اردو کا رسم الخط بدلنے کے حق میں نہیں ہوں۔ مگر یہ یاد رکھیں کہ ترکی کا رسم الخط عربی سے لاطینی کرنے کے نقصان کے ساتھ فائدے بھی ہوئے۔ریفارم کرنا اور رسم الخط ہی بدل لینا دو مختلف چیزیں ہیں۔
یہ ٹھیک ہے کہ زبانوں کے رسم الخط بھی تبدیل ہوئے ہیں۔ اور کم از کم مجھے یہاں ایسی کوئی ضرورت محسوس نہیں ہوتی۔
مضمون میں مضمون نگارنے زیادہ ترنستعلیق بمقابلہ نسخ فونٹ کو ہدفِ تنقید بنایا ہے نہ کہ نستعلیق بمقابلہ نسخ خطاطی کو ۔۔۔۔ خطاطی اور فونٹ کے فرق کو ملحوظ رکھنا چاہیے ۔۔۔
میرا خیال ہے کہ سوشل میڈیا پوسٹنگ کو نکال دیں اور مواد کی بات کریں تو تقریباً تمام اخبارات اردو رسم الخط میں ہیں. اور کتب و رسائل بھی اردو رسم الخط میں ہی زیادہ موجود ہیں.
باقی جہاں تک نستعلیق اور نسخ فونٹس کا سوال ہے تو نستعلیق ایک بہت ہی پیچیدہ مگر خوبصورت ترین اسکرپٹ ہے ۔۔۔ نسخ اسکرپٹ دراصل عربک اسکرپٹ ہے مگر اسے بھی فونٹ کی صورت میں ڈھالنے کے بعد کافی مسائل آتے ہیں ۔۔۔ اگر کبھی فرصت ملی تو نسخ کے مسائل میں بیان کروں گا۔۔۔
جی جیسے عربی تو سائنس و ٹیکنالوجی میں نستعلیق والوں سے بہت آگے ہیں
اسکی ایک وجہ یہ بھی ہے کوئی نستعلیق رینڈرنگ انجن موجود نہیں جسے ہر جگہ استعمال کیا جا سکے۔ پھر خوبصورتی لگیچرز سے ہی آتی ہے اور کیریکٹر کے بھدے پن جیسے مسائل سے جان چھوٹ جاتی ہے۔
سوشل میڈیا پر تو اب الحمدللہ اردو رسم الخط بہت عام ہو چکا ہے۔ رومن تب عام تھا جب اردو کیبورڈ عوام کو نہیں ملتا تھا۔
نہیں نہیں نہیں
میرے بلاگ پر بھی اردو نسخ ہی میں ہوتی تھیحسان خان کا بلاگ تک نسخ میں ہے... اس قدر نسخ پرور واقع ہوئے ہیں
اس کا جواب بھی عارف نے دیا ہے. لوگ بہت تیزی سے آ رہے ہیں اردو رسم الخط کی طرف.
رومن اردو کےاستعمال کے محدود ہونے کی وجہ اس " رومن "انداز کی مقبولیت نہیں بلکہ اردو کیبورڈ اور ٹائپنگ میں مہارت کی کمی کہی جا سکتی ہے( اور اسی نوعیت کے دوسرے ممکنہ اسباب بھی )۔ اور ہاں ، یہ بات ماضی قریب اور حال دونوں پر صادق آتی ہے۔