یعنی کہ ایک ہی صف میں کھڑے ہو گئے محمود و ایاز 😊موجودہ دور میں تو سب ہی ٹیکس دیتے ہیں تو سب ہی ذمی ہے۔ البتہ ذمی کا جو دوسرا معنی ہے وہ یہ کہ یہ لوگ ریاست کی ذمہ داری ہوتے ہیں۔ تو ہماری ریاست ذمہ داری نبھانے کے معاملے میں اکثریت اور اقلیت دونوں کے ساتھ برابری کا سلوک کرتی ہے۔اس لئے کسی کو اعتراض نہیں ہونا چاہیے۔
ماضی کی غلطیوں (اگر واقعی وہ غلطیاں ہوں) سے سبق سیکھنا زندہ قوموں کا شیوہ ہے۔ ہر عہد اپنے ساتھ نئے سوالات لے کر آتا ہے۔ واقعہ ایک ہوتا ہے، اور اس کے پہلو بے شمار ہو سکتے ہیں۔ سوچ اور فکر کے نئے در وا نہ کیے گئے تو فکری گھٹن کے باعث معاشرے میں مزید فرسٹریشن پیدا ہو گی۔ویسے بھی کھلی بحث کے دوران رائے عامہ کی زیادہ پروا نہیں کرنی چاہیے۔ جس سوچ، فکر، نظریے میں جان ہو گی، وہ باقی رہ جائے گا۔ مجھے اس بحث یا مکالمے میں کوئی ایسی بات نظر نہیں آ رہی ہے جس کے کرنے سے کسی حوالے سے کوئی مسئلہ پیدا ہونے کا احتمال ہے۔ اس کے برعکس، میں یہ محسوس کرتا ہوں کہ آپ سمیت دیگر احباب سے مجھے بہت کچھ سیکھنے کو مل رہا ہے۔
انشا جی کا مقولہ یاد آتا ہے:
اچھا یاد دلایا۔ "دو قومی نظریہ" بھی ایک ایسی چیز ہے جو تسلسل سے بہت سے احباب کے نشانے پر ہے۔
یار رہے کہ ہندستان تو پاکستان سے کرکٹ میچ تک کھیلنے کے لئے راضی نہیں ہے۔
پاکستان متعدد بار ہندوستان سے دوستی کی کوشش کر چکا ہے۔ لیکن پاکستان سے دوستی کرنا اُنہیں سوٹ نہیں کرتی ۔
فطرت کہتی ہے انسان مل جل کر رہیں۔
آوے کا آوا بگڑا ہوا ہے۔ یہ سب ایک ہی تھالی کے چٹے بٹّے ہیں۔
اس میں تو خیر کوئی حرج کی بات نہیں۔
کیا ناروے یا مغربی ممالک میں سیٹ ایڈجسٹمنٹ یا جوڑ توڑ نہیں ہوتی؟آوے کا آوا بگڑا ہوا ہے۔ یہ سب ایک ہی تھالی کے چٹے بٹّے ہیں۔
دنیا کے ہر جمہوری ملک میں جمہور یعنی عوام سے اعتماد کا ووٹ لے کر حکومت بنانے کی کوشش کی جاتی ہے۔ جبکہ پاکستان میں اقتدار حاصل کرنے کیلئے سارا زور اسٹیبلشمنٹ کے ساتھ مل کر الیکشن کو مینج کرنے پر لگا دیا جاتا ہے۔ اور جہاں یہ ممکن نہ ہو وہاں مولانا آزاد، جنرل یحیی، جہانگیر ترین، زرداری جیسوں کے نقش قدم پر چلتے ہوئے اکثریت کو اقلیت میں تبدیل کر دیا جاتا ہے۔
1990 election was rigged, rules SC
The SC ordered legal proceedings against former army chief Aslam Baig and former ISI chief Asad Durrani over allegations of influencing the 1990 election.www.dawn.com
اگر تو کوئی اکثریتی پارٹی بنیادی انسانی حقوق کے ہی خلاف ہے تو اس بنیاد پر دیگر جماعتوں کا اس کے خلاف متحد ہو کر خود حکومت بنانا سمجھ میں آتا ہے۔ لیکن اگر ایسا صرف اس لئے کیا جا رہا ہے کہ اکثریتی پارٹی کا اقتدار میں آنا دیگر سیاسی جماعتوں کی سیاسی موت ثابت ہو سکتا ہے تو پھر یہ عمل محض بدنیتی پر مبنی ہے۔ اور جمہور کے اس مینڈیٹ کی نفی ہے جو اس نے بذریعہ ووٹ اکثریتی پارٹی کو حکومت بنانے کیلیے دیا ہے۔
مغرب میں عموما بنیادی انسانی حقوق کی نفی کرنے والی سیاسی جماعتوں کا پارلیمان میں بائیکاٹ کر دیا جاتا ہے۔ یوں ان کیساتھ کوئی بھی اور سیاسی جماعت حکومت بنانے کیلیے کھڑی نہیں ہوتی۔
اگر تو کوئی اکثریتی پارٹی بنیادی انسانی حقوق کے ہی خلاف ہے تو اس بنیاد پر دیگر جماعتوں کا اس کے خلاف متحد ہو کر خود حکومت بنانا سمجھ میں آتا ہے۔ لیکن اگر ایسا صرف اس لئے کیا جا رہا ہے کہ اکثریتی پارٹی کا اقتدار میں آنا دیگر سیاسی جماعتوں کی سیاسی موت ثابت ہو سکتا ہے تو پھر یہ عمل محض بدنیتی پر مبنی ہے۔ اور جمہور کے اس مینڈیٹ کی نفی ہے جو اس نے بذریعہ ووٹ اکثریتی پارٹی کو حکومت بنانے کیلیے دیا ہے۔
Cordon sanitaire (politics) - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
یعنی برلا اور ٹاٹا نے دور حاضر کی آئی ایس آئی اور زرداری والا کام کیا تھا ۱۹۴۵ میں۔ ویل ڈن! 🙂
مسلم لیگ بنیادی انسانی حقوق کے خلاف نہیں تھی اور عوامی مینڈیٹ کے مطابق اسے حکومت بنانے کا پہلا حق حاصل تھا۔ مولانا آزاد نے یہ حق چھین کر دیگر جماعتوں کے پلڑے میں دانستہ ڈالا تاکہ مسلم لیگ کی حکومت پنجاب میں قائم نہ ہو سکے۔ اسی لئے میں ان کو جمہوریت پسند شخصیت تسلیم نہیں کرتا۔
جی بالکل ایسا ہی ہے۔ مولانا آزاد نے مسلم لیگ کیساتھ پنجاب میں زیادتی کی تھی۔
دین بھی تو فطرت کو پکارتا ہے کہ مل جل کر رہو۔
لیکن مسلم لیگ تنہا حکومت بنا نہیں سکتی تھی اور بات چیت اسکی دیگر پارٹیز سے کامیاب نہیں ہوئی۔ کیا پھر بھی مولانا کو حق نہ تھا کہ کوشش کرتے؟
مرزا غلام احمد قادیانی سے بروقت سبق سیکھ لیا ہوگا 😅
