نتائج تلاش

ماشاء اللہ ! اللہ کریم برکات سے نوازیں۔ کچھ تصویروں پر تو اپنی فیس بک پر گپ شپ ہو چکی۔ فوٹوگرافی عمدہ ہے۔

میں نے اپنے ایک فارسی دان دوست سے درخواست کی ہے۔ ادھر سے بھی کچھ جواب آ جائے، پھر کچھ حتمی عرض کر سکوں گا۔ ویسے آصف اثر صاحب کا کہا بھی اہمیت کا حامل ہے۔

’’جرثومہ‘‘ واحد ہے اور اس کی جمع ’’جراثیم‘‘ ہے۔ جسے انگریزی والے ’’جَرم (ز)‘‘ کہتے ہیں۔

ہجوں کی درستی پر ممنون ہوں۔ ویسے میں نے ادب میں بھی اور عوامی زبان میں بھی ’’چھوٹا‘‘ کے لئے ’’خورد‘‘ ہی پڑھا ہے۔ جیسے خورد و کلاں (چھوٹا بڑا)۔ کوئی معتبر لغت سامنے آتی ہے تو دیکھ بھی لیں گے، کہ یہ چھوٹا ’’خورد‘‘ ہے یا ’’خرد‘‘ ہے، یا دونوں مقبول ہیں۔ مجھے اپنی غلطی یا کمزوری تسلیم کرنے میں کبھی...

شاہد شاہنواز صاحب، توجہ فرمائیے گا۔

عام طور پر تو ٹھیک ہیں۔ چند نکات پیش کر رہا ہوں: لفظ ’’خداوند‘‘: اس کا نون غنہ نہیں ہو سکتا۔ بہ الفاظِ دیگر اس کا عروضی وزن ’’فعولن‘‘ نہیں ’’مفاعیل‘‘ ہے۔ لفظ ’’شمع‘‘: یہ اپنی اصل میں وتد مفروق (شم+ع: فاع)ہے، تاہم اردو شاعری میں وتد مجموع (ش+مع: فعو) بھی باندھا جانے لگا ہے۔ ان دو کے سوا کوئی...

میں تو اب تک باز نہیں آیا، محترمی! اب تک جب کہ ہڈیاں چٹخنے لگی ہیں۔ اور یہ باتیں احباب تک پہنچانے کا مقصد یہ بھی ہے کہ کوئی تو ہو جو مری وحشتوں کا ساتھی ہو۔

1990 کے قریب قریب کی بات ہے۔ سرکار نے ’’دفتری امور اور اصطلاحات‘‘ کی ایک فرہنگ شائع کرنے کا سامان کیا۔ یہ کتابی سلسلہ تھا۔ صفحہ تین کالموں میں تقسیم ہوتا تھا۔ پہلا کالم: مروجہ انگریزی اصطلاحات؛ دوسرا کالم: اردو ترجمہ یا متبادل؛ تیسرا کالم: خالی (تجاویز کے لئے)۔ وہ کوئی نصف مکمل ہوا (حرف ’’ایم‘‘...

سید قاسم محمود مرحوم نے ایک بہت بڑا کام شروع کیا تھا: ’’انسائیکلوپیڈیا معلومات‘‘ نام تھا اس سلسلے کا؛ یہ ماہانہ قسط وار شائع ہوتا تھا۔ اردو زبان میں تیار ہونے والا یہ کام دنیا کی کسی بھی زبان کے مقابلے میں پورے اعتماد کے ساتھ رکھا جا سکتا تھا۔ ادھر ’’ آ‘‘ کی پٹی مکمل ہوئی، ادھر سید صاحب کا...

ایک نکتہ اور بھی ہے۔ کسی چیز کا ایک نام کسی بدیسی زبان میں ہے اور ایک دیسی زبان میں ہے۔ ان میں لفظی تعلق کا ہونا کچھ ایسا ضروری بھی تو نہیں! بہت عام سی مثال: آپ ’’ہینڈپمپ‘‘ کے لفظی ترجمے کے چکر میں پڑے رہیں، ہم ’’نلکا‘‘ چلا کر گزارہ کر لیں گے۔

ڈائنامکس سے خیال آیا: ڈائینمو ۔۔۔ لفظاً تو اس کا تعلق حرکت سے ہے کہ جب اس کو گھماتے ہیں تو وہ کرنٹ دیتا ہے۔ اس کے لئے ہمارے پاس بہت عمدہ لفظ ’’برق زا‘‘ موجود ہے۔ اور ہم اس کو ایک بائیسکل والی ڈائینمو دے لے کر کسی بڑے پاور ہاؤس کے بڑے جنریٹر کے لئے بھی بول سکتے ہیں۔

تھرمامیٹر کے لئے ’’حَرپیما‘‘ لفظ موجود ہے، مستعمل نہ ہونے کی وجہ لسانیاتی سے زیادہ نفسیاتی ہے۔ ’’حَر‘‘ یوں کہہ لیجئے ’’حرارت‘‘ کا مخفف ہے۔ ڈائنامکس: حرکیات ۔۔۔۔ تھرمو ڈائنامکس: حَر حَرکیات ۔۔۔ تھرمو ڈائنامک: حَر حَرکی ۔۔۔۔۔ یہ سارے لفظ خاصے آسان اور معروف ہیں۔ رائج تو تبھی ہوں نا، اگر ہمارا...

چھوریئے، ٹیوب لائٹ ہی رہنے دیجئے، سب سمجھتے ہیں۔ اور مزے کی بات یہ ہے کہ عام بول چال میں ’’ٹیوب لائٹ‘‘ کے معانی میں روشنی شامل نہیں۔ بہت عام سا جملہ: ’’ٹیوب لائٹ کی روشنی بہتر لگتی ہے‘‘

’’خورد حیاتیات ‘‘ مضمون کے لئے اور ’’خورد حیات‘‘جرثوموں وغیرہ کےلئے ؛ پہلے ہی معروف ہیں۔

بیالوجی کو شاید نہیں یقیناً ’’حیاتیات‘‘ کہتے ہیں۔ جنیٹکس کے لئے ’’جینیات، جینیاتی‘‘ پہلے سے مستعمل ہیں۔ :devil3:اس کو ’’جنات یا جناتی‘‘ سمجھنے والے کو چڑیلیں بھی ’’چمبڑ‘‘ سکتی ہیں! :angry2:

’’دارالکتب‘‘ تو چلئے بات بنتی ہے، تاہم ’’کتب خانہ‘‘ (معروف) کی موجودگی میں اس کو متبادل کے طور پر رکھ لیا جائے تو مناسب ہے۔ لائبریری کے لئے (میرے خیال میں) ان دونوں سے زیادہ جامع لفظ ’’دارالمطالعہ‘‘ ہے، کہ دورَ حاضر میں نہ تو لائبریری کتاب تک رہ گئی ہے اور نہ مطالعہ ۔ مائکروفلم، آڈیو، ویڈیو،...

ع: اس سادگی ’’سے کون نہ ڈر‘‘ جائے اے خدا :skull::soccerball::coffee1::coffee1::coffee1::pill:

آپ کا یہ سادہ سا جملہ لسانی تشکیل اور لسانیاتی نفسیات کے بہت سارے حوالوں کا متقاضی ہے، جو بجائے خود بہت بڑے موضوعات ہیں۔

مسئلہ یہاں بھی وہی ہے، حرف بہ حرف ترجمہ بسا اوقات مسئلہ پیدا کرتا ہے۔ اور دوسری طرف جب ہم کسی دوسری زبان (خاص طور پر انگریزی اصطلاحات) کا ترجمہ کرتے ہیں تو مفہوم کی بجائے لفظیات میں الجھ جاتے ہیں۔ انگریزی نے بھی تو دوسری زبانوں سے الفاظ لے کر ان میں تصرف کیا ہے۔ ہم الفاظ بلکہ ان کے ٹکڑوں تک کے...

بجا ارشاد۔ اصولی طورآپ کا کہا درست۔ ایک دوجے کے مقابل ’’نقشہ جمانا‘‘ ، ایک دوجے پر اثر انداز ہونا؛ وغیرہ تاہم ایک بات میں آپ سے شرکت کرنا چاہتا ہوں کہ مجھے ’’مناقشہ‘‘ میں ایک عجیب سی چبھن کا احساس ہوتا ہے، پتہ نہیں کیوں!