ماہی احمد
لائبریرین
بالکل نہیں! اس کا مطلب ہے کے طریقہ غلط تھا!
بحثیت مسلمان میں ہر صورت قرآن کی ہر بات مانتی ہوں چاہے اسے سائنس ثابت کرے یا نہ کرے۔
اور میں جنوں پر بھی یقین رکھتی ہوں۔ بس
کیا واقعی جنات ایسے نکالے جاتے ہیں؟
- صاحب لڑی ساقی۔
- تاریخ ابتداء
بحثیت مسلمان میں ہر صورت قرآن کی ہر بات مانتی ہوں چاہے اسے سائنس ثابت کرے یا نہ کرے۔
اور میں جنوں پر بھی یقین رکھتی ہوں۔ بس
مزمل شیخ بسمل
محفلین
یہی بات تو ہم کہہ رہے ہیں کہ سائنس اور قرآن کو الگ الگ رکھا اور دیکھا جائے
اللہ نے فرمایا کہ ہر جاندار پانی سے تخلیق پایا، لیکن جن آگ سے پیدا ہوئے اور انسان مٹی سے
مٹی سے مراد صرف آدم علیہ السلام ہیں۔ اس سے مراد کل کائنات کے تمام جاندار نہیں۔ اور جنات کے بارے میں تو بات ہی اس وقت ہو پائے گی جب سائنس اسے جاندار ہونے کا ثبوت دے سکے۔
اس کے علاوہ پانی سے تخلیق ہونا حضرت آدم کے مٹی کے خمیر کی نفی نہیں کرتا۔
اگر میں کہوں کہ روٹی آٹے سے بنی، پھر کہوں روٹی پانی سے بنی تو دونوں باتیں متضاد نہیں ہیں۔ صرف عبارت کا فرق ہے۔
قیصرانی
لائبریرین
موجودہ سائنس مانتی ہے کہ فزکس اور دیگر قوانین کائنات کے پیدا ہونے کے بعد سے وجود میں آئے اور چاروں بنیادی طاقتیں بھی کائنات کے ساتھ پیدا ہوئیں۔ اگر ہم t=0 پر چلے جاتے ہیں تو سارے موجودہ قوانین ختم ہو جائیں گے اور درحقیقت ہم وقت کی ابتداء کے بعد کو تو سمجھ سکتے ہیں، کائنات کی ابتداء کا لمحہ ہمارے لئے نامعلوم رہے گا۔ سائنس اپنی کم علمی کو تسلیم کرتی ہے۔ اللہ بھی یہی کہتا ہے کہ ہماری عقل محدود ہے
قیصرانی
لائبریرین
روندی سینس نوں
قیصرانی
لائبریرین
سائنس نہیں جناب، اللہ پاک فرماتے ہیں کہ تمام جاندار پانی سے پیدا ہوئے۔ اس کے بعد ہمیں یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ اللہ تعالٰی نے جنات کو آگ سے پیدا کیا اور حضرت آدم کو مٹی سے۔ چلئے مٹی کی بات سمجھ آ گئی کہ اس میں پانی شامل تھا تو وہ ایک طرح سے عبارت کا فرق ہوا۔ اب آگ سے پیدا ہونے والے کیسے پانی سے پیدا ہوئے؟ یا پانی سے درخت بنا اور درخت سے آگ اور آگ سے جنات؟مٹی سے مراد صرف آدم علیہ السلام ہیں۔ اس سے مراد کل کائنات کے تمام جاندار نہیں۔ اور جنات کے بارے میں تو بات ہی اس وقت ہو پائے گی جب سائنس اسے جاندار ہونے کا ثبوت دے سکے۔
اس کے علاوہ پانی سے تخلیق ہونا حضرت آدم کے مٹی کے خمیر کی نفی نہیں کرتا۔
x boy
محفلین
ہمیشہ کوئی آگے سے برا کو پیچھے سے یہ دور کی نظر سے اختلاف ہوسکتا ہے
محمود احمد غزنوی
محفلین
تھیوریٹیکل فزکس کا دامن اتنا وسیع ہے اور اس میں نئے آئیڈیاز اور تھیوریز کی اتنی گنجائش ہے کہ کسی قدیم مذہب کی میتھالوجی اور میٹافزکس بھی شائد ان میں سما جائے۔۔۔بڑے بڑے سائنٹسٹ تو ایسی ایسی دور کی کوڑی لاتے ہیں کہ کالج لیول تک کی سائنس پڑھنے والے شائد ان سب باتون کو اسی طرح مسترد کرتے ہوں جس طرح وہ بڑی حقارت کے ساتھ الہامی کتب میں بیان کردہ چند باتوں کو اوہام و خرافات سمجھ کر مسترد کردیتے ہیں۔۔۔فرق صرف اتنا ہے کہ یہ ابتدائی لیول کے سائنس کے طالب علم ہوتے ہیں اور اول الذکر میں سے کوئی بھی پی ایچ ڈی سے کم نہیں ہوتا۔۔۔
آخری تدوین:
قیصرانی
لائبریرین
زیک
مسافر
لفاظی
مزمل شیخ بسمل
محفلین
سائنس نہیں جناب، اللہ پاک فرماتے ہیں کہ تمام جاندار پانی سے پیدا ہوئے۔ اس کے بعد ہمیں یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ اللہ تعالٰی نے جنات کو آگ سے پیدا کیا اور حضرت آدم کو مٹی سے۔ چلئے مٹی کی بات سمجھ آ گئی کہ اس میں پانی شامل تھا تو وہ ایک طرح سے عبارت کا فرق ہوا۔ اب آگ سے پیدا ہونے والے کیسے پانی سے پیدا ہوئے؟ یا پانی سے درخت بنا اور درخت سے آگ اور آگ سے جنات؟
جنات کے بارے میں میں نے عرض کیا کہ انکا زندہ ہونا کس زمرے میں آتا ہے پہلے اس حالت کو سمجھنا ہوگا۔ یہاں بھی عبارتی اختلاف کو اجاگر کرنا ہی مقصود ہے۔ قران یہ تو نہیں کہتا کہ ہم نے جنات کو پانی سے تخلیق کیا۔ پھر یہ کہتا ہے کہ ہم نے جنات کو آگ سے تخلیق کیا؟ یا فرشتے وغیرہ۔اب چونکہ سائنس ابھی اس قابل ہی نہیں ہوئی کہ جنات وغیرہ پر کوئی سٹڈی کر سکے تو اس حالت میں قران سے بحث ہی فضول ہے۔
اور جیسا کہ میں نے کہا کہ یہاں بھی عبارتی اختلاف کو اجاگر کرنا ہی مقصود ہے۔
مثلاً اگر میں کہوں کہ:
میں نے تمام ابواب پڑھ لیے ہیں۔
پھر میں یہ بھی کہوں کہ میں نے تیرھواں باب نہیں پڑھا۔
تو اس سے مجھ پر کوئی الزام عائد نہیں ہوتا۔ کیونکہ میں نے دونوں باتیں خود ہی واضح کردی ہیں۔ الزام کی صورت تو اس وقت ممکن ہو کہ میں نے محض پہلی بات کہی ہو۔ اور جب امتحان کا وقت آئے تو میں کہوں کہ میں نے تیرھواں باب نہیں پڑھا تھا۔
ضروری نہیں کہ اسے آپ مٹی میں شامل پانی ہی سے تشبیہ دیں۔ کیونکہ سیکشول ریپروڈکشن میں جس عنصر سے زندگی کی ابتدا ہوئی یعنی گیمیٹ وہ در اصل پانی ہے۔ اور آدم علیہ السلام کی تخلیق ہم اسلامی نظریہ کے مطابق سیکشول نہیں مانتے۔ اس لیے انہیں مٹی کا قرار دیا جاتا ہے۔ اسی وجہ سے انسانیت کی ابتدا مٹی سے ہوئی۔
x boy
محفلین
اسی بات پر اللہ نے اسے ھدایت دی وہ راہ راست پر آگیا اور سعودیہ عرب میں کانفرنس کے دوران اسلام قبول کرلیا،،
جزاک اللہ
مزمل شیخ بسمل
محفلین
موجودہ سائنس مانتی ہے کہ فزکس اور دیگر قوانین کائنات کے پیدا ہونے کے بعد سے وجود میں آئے اور چاروں بنیادی طاقتیں بھی کائنات کے ساتھ پیدا ہوئیں۔ اگر ہم t=0 پر چلے جاتے ہیں تو سارے موجودہ قوانین ختم ہو جائیں گے اور درحقیقت ہم وقت کی ابتداء کے بعد کو تو سمجھ سکتے ہیں، کائنات کی ابتداء کا لمحہ ہمارے لئے نامعلوم رہے گا۔ سائنس اپنی کم علمی کو تسلیم کرتی ہے۔ اللہ بھی یہی کہتا ہے کہ ہماری عقل محدود ہے
ہمارا علم یقیناً بہت محدود ہے۔ صرف ایک خدا کا وجود ایسا ہے جسے متفقہ طور پر مانا جاسکتا ہے۔
ابن رضا
لائبریرین
اثبات و اتفاق آپ کو یہاں بھی میسر نہ ہوگا جناب۔ کہ ثابت کریں۔(نعوذ باللہ) کیونکہ بگ بینگ کے نام لیوا بھی
امجد میانداد
محفلین
تو آپ کیا سمجھیں یہ چڑیل کسے کہہ رہے ہیں۔فون نمبر دیجیئے گا ذرا بھابھی کا میں انہیں بتاؤں کہ لئیق احمد صاحب نے ایک چڑیل بھی رکھی ہوئی ہے۔
ماہی احمد
لائبریرین
مزمل شیخ بسمل
محفلین
ماننا یا نہ ماننا ایک الگ رخ ہے۔ میں نے یہ کہا کہ مانا "جاسکتا"
کیونکہ خدا کا وجود ایک ایسا سچ ہے جسے جھٹلانا ممکن ہے ہی نہیں۔ کائنات کا ہر استدلال خدا کی ذات کو پہنچتا ہے۔ بگ بینگ تھیوری ہی پر کیا موقوف۔
قیصرانی
لائبریرین
تمام تر احساسات دماغ میں ہی ہوتے ہیں۔ جلد کا کام محض سگنلز کو دماغ تک پہنچانا ہوتا ہے اور دماغ اسے پراسیس کر کے درد یا دیگر کیفیات کا بتاتا ہے
قیصرانی
لائبریرین
ایسے "اتفاقات" ہمیشہ سعودی عرب میں ہی کیوں ہوتے ہیں؟
x boy
محفلین
ہر جگہہ ہوتے ہیں
ڈاکٹر بلال فیلپس کینیڈین ہے
یوسف ایسٹ امریکن چرچ سرونٹ
لاکھوں لوگ ایمان کی روشنی سے مالامال ہورہےہیں،
اگر آپ کے پاس فن لینڈ کی کوئی بات ہے تو بتادیں پلیز۔