arifkarim
معطل
سائنس کے مطابق قوانین قدرت اٹل ہیں۔ مذہب پرستوں کے نزدیک یہ قوانین قدرت خدا نے بنائے ہیں اور وہ جب چاہے معجزاتی رنگ میں انکے ساتھ کھلواڑ کر سکتا ہے۔اسلامی لاجک۔
سائنس کیا ہے؛ اور سائنس کیا نہیں ہے؟ (علیم احمد، مدیرِ اعلیٰ ماہنامہ گلوبل سائنس)
- صاحب لڑی آصف اثر
- تاریخ ابتداء
زیک
مسافر
بدھ مت؟
آصف اثر
معطل
بدھ مت رُوح کے متعلق کیا کہتا ہے؟
ربیع م
محفلین
سائنس بے چاری آج تک قوانین قدرت تو پوری طرح جان نہیں پائی اٹل کیا قرار دے سکتی ہے
اور کتنی نامعقول اور خلاف عقل بات ہے کہ اس کائنات کو کو جس ذات نے تخلیق کیا وہ اس کے قوانین میں تبدیلی کی قدرت نہیں رکھتا ،کچھ تھوڑی سی ہی عقل استعمال کر لی جائے تو بات سمجھ میں آ جاتی ہے۔
ہاں جو اس خالق کائنات کا ہی منکر ہے تو وہ شتر بے مہار کی مانند جہاں چاہے منہ مار سکتا ہے ،اور اسی کے نتیجے میں خلاف عقل و خلاف فطرت باتیں بھی ارشاد فرمائے گا۔
اور کتنی نامعقول اور خلاف عقل بات ہے کہ اس کائنات کو کو جس ذات نے تخلیق کیا وہ اس کے قوانین میں تبدیلی کی قدرت نہیں رکھتا ،کچھ تھوڑی سی ہی عقل استعمال کر لی جائے تو بات سمجھ میں آ جاتی ہے۔
ہاں جو اس خالق کائنات کا ہی منکر ہے تو وہ شتر بے مہار کی مانند جہاں چاہے منہ مار سکتا ہے ،اور اسی کے نتیجے میں خلاف عقل و خلاف فطرت باتیں بھی ارشاد فرمائے گا۔
آصف اثر
معطل
کیا سائنس تمام قوانین قدرت معلوم کرچکی ہے؟
زیک
مسافر
یہ وہی گلوبل سائنس ہے جس میں ویکسین سے متعلق اس طرح کی بکواس چھپتی ہے
http://globalscience.net.pk/2015/03/21/polio-vaccine-controversy.php
http://globalscience.net.pk/2015/03/21/polio-vaccine-controversy.php
آصف اثر
معطل
آپ ذرا اپنے ضمیر سے پوچھ کر سچ بتائیے کیا آپ نے واقعتاً یہ مضمون پورا پڑھ لیا ہے؟ کیا واقعی؟!
ربیع م
محفلین
بہت خوب زیک آپ نے لگتا ہے یہ پولیو والا مضمون پوپورا پڑھا نہیں
اور یہ بھی آپ کو پتا ہے کہ کسی کے پاس اتنا وقت نہیں کہ اسے پڑھ سکے یہ کوئی سائنسی یا تحقیقاتی مضمون سے زیادہ اس کا انداز یہ ہے کہ صاحب مضمون نے کچھ سوال اٹھائے ہیں۔
ویسے ایک بات کی مجھے سمجھ نہیں آئی کہ سائنس میں اکثر باتیں حتمی نہیں ہوتی اس حقیقت کو سبھی تسلیم کرتے ہیں اس کا مطلب یہ ہوا کہ جو سچے دل سے سائنس کا معتقد و پجاری ہے کم از کم وہ دوسرے کی رائے کا احترام کرے گا ،لیکن یہاں دیکھا ہے کہ معتقدان سائنس مخالف نظریہ کا علمی بنیاد پر رد کرنے کی بجائے بکواس کہہ کر یہ جا وہ جا ،عوام بھی مرعوب اور کام بھی پورا
اور یہ بھی آپ کو پتا ہے کہ کسی کے پاس اتنا وقت نہیں کہ اسے پڑھ سکے یہ کوئی سائنسی یا تحقیقاتی مضمون سے زیادہ اس کا انداز یہ ہے کہ صاحب مضمون نے کچھ سوال اٹھائے ہیں۔
ویسے ایک بات کی مجھے سمجھ نہیں آئی کہ سائنس میں اکثر باتیں حتمی نہیں ہوتی اس حقیقت کو سبھی تسلیم کرتے ہیں اس کا مطلب یہ ہوا کہ جو سچے دل سے سائنس کا معتقد و پجاری ہے کم از کم وہ دوسرے کی رائے کا احترام کرے گا ،لیکن یہاں دیکھا ہے کہ معتقدان سائنس مخالف نظریہ کا علمی بنیاد پر رد کرنے کی بجائے بکواس کہہ کر یہ جا وہ جا ،عوام بھی مرعوب اور کام بھی پورا
arifkarim
معطل
بدھمت میں روح کا وہ نظریہ نہیں جو ہندومت میں آتما کا ہےیا ادیان ابراہیمی میں روح کا ہے۔ اسکے لئے آپکو گوتم بدھ کے اقتباسات پڑھنے پڑیں گے۔
یہاں آپ حضرات کو عقل و منطق یاد آجاتی ہے۔
پہلے خدا کے وجود کو عقلی اور منطقی طور پر ثابت تو کریں ، بغیر ایمانیات کا سہارا لئے
نہیں ، لیکن کیا مذہب نے آج تک کوئی قانون قدرت دریافت کیا ہے جسکا تمام انسانوں کو فائدہ ہوا ہو؟
یقیناً یہ ایک غلط رویہ ہے۔ اسے مثبت بحث و مباحثہ نہیں کہا جا سکتا۔
زیک
مسافر
پورا پڑھا ہے۔ مضمون نگار نے پہلے بہت بونگیاں ماریں اور پھر آخر میں اضافہ کیا کہ کچھ لوگوں نے اس کے غلط خیالات کو درست کرنے کی کوشش کی
زیک
مسافر
آپ اسے غلط معنی میں لے رہے ہیں۔
فاتح
لائبریرین
آپ کو اعتراض اس بات پر ہے کہ میں نے سائنس کیا ہے کیا نہیں کے متعلق یہ کیوں لکھا کہ میں مذہبی نظریات اور سائنس کو الگ الگ پڑھتا ہوں اور اس پر آپ مجھ پر معترض ہیں کہ اپنی عادت سے مجبور ہو کر بات کا رخ کسی اور طرف موڑ رہا ہوں۔ عرض ہے کہ میں نے بات کا رخ کسی اور طرف نہیں موڑا بلکہ صاحبِ مضمون کا ایجنڈا ہی ڈسکس کیا ہے۔ اگر اسے سائنسی مضمون مانا جائے اور مذہب کا ذکر نہ کیا جائے تو یہ کام تو فاضل مصنف اول تا آخر اس مضمون میں کیے چلے جا رہے ہیں۔
ایک ایسے مضمون کے متعلق قاری سے یہ کہنا کہ اسے صرف سائنسی مضمون کے طور پر پڑھا جائے اور مذہب کا ذکر بیچ میں نہ لایا جائے جس مضمون کے کی ورڈز درج ذیل ہوں، چہ معنی دارد
- خدا
- مذہب
- مقدس کتابیں
- انجیل
- قرآن
- فرشتے
- روح
- برزخ
- یوم حشر
- جنت
- جہنم
فاتح
لائبریرین
کیا قرآن کی کوئی بھی تشریح کسی بھی زمانے میں قابل اعتبار نہیں؟
کیا مصنف کے اپنے الفاظ میں ہی اس کی یہ کوشش قرآنی آیات کی "غلط" یا کم از کم "نا قابل اعتبار" تشریح لکھنے کے مترادف نہیں؟
فاتح
لائبریرین
اس کتاب سے جسے صاحب مضمون کے بقول آج تک کوئی پوری طرح سمجھ ہی نہیں پایا اور نہ کبھی سمجھ پائے گا، انسان کے لیے زندگی کے ہر پہلو اور ہر شعبے میں رہنمائی حاصل کرنا کیسے ممکن ہے؟
آخری تدوین:
arifkarim
معطل
بالکل ایسا ہی ہے۔ سائنسی سیکشن میں ایک اسلامی مضمون پوسٹ کر دینے سے یہ سائنسی نہیں ہو جاتا۔
پہلے ان سے پوچھیں کہ قرآن پاک کی سائنسی تشریح کیا بلاہے؟
ربیع م
محفلین
صحیح معنیٰ سمجھا دیں تو شکر گذار ہوں گا۔
سائنس میں اکثر باتیں حتمی نہیں
اور اکثر ماہرین کے درمیان باعث بزاع واختلاف ہیں۔
arifkarim
معطل
قوانین قدرت جو سائنس نے انگنت تجربات اور مشاہدات کے بعد اخذ کئے ہیں، حتمی ہیں ۔
ربیع م
محفلین
یہ تو آپ فرما رہے ہیں کہ حتمی ہیں آج سے چند دہائیوں یا صدیوں پہلے جو سائنسدان گذرے تھے اور عقل و دانش مندی میں آپ سے کہیں بڑھ کر تھے وہ بھی کچھ قوانین قدرت کو حتمی قرار دے چکے تھے جن میں آج تبدیلیاں تسلیم کی جا چکی ہیں۔
arifkarim
معطل
لاتعداد تجربات و مشاہدات کا یکساں نتائج پر آنا ضروری ہے، وگرنہ سائنسی تھیوری بیشک آئن اسٹائن ہی نے کیوں نہ پیش کی ہے، رد کی جا سکتی ہے۔