تم سب مل کر ایک مکھی بھی پیدا نہیں کرسکتے۔القرآن

[طارق اقبال]

میری انتظامیہ سے گزارش ہے کہ ایک نیا زمرہ بنام اسلام اور جدید سائنس ،بنائے اور اس طرح کے تمام دھاگے اس میں‌ منتقل کردیں‌ تاکہ اس میں‌ دلچسپی رکھنے والے حضرات کو آسانی رہے۔ جزاک اللہ

 

[طالوت]

اگر ارتقاء پرستوں کے پاس کوئی ٹھوس دلیل نہیں تو اس کے مخالف بھی بس بخاری و مسلم کی چند روایتیں لے کر دوڑ بھاگ کرتے ہیں ۔ درحقیقت ہمارا رویہ پچھلی چند صدیوں کی مسلسل ناکامیوں سے ایسا ہو گیا ہے کہ قدماء کے نظریات کے خلاف ذرا بھی مواد ملے تو بغیر سوچے سمجھے مخالفت شروع کر دیتے ہیں ۔ اور قدماء بھی مخصوص ہیں کہ صرف انھی کی بات قابل تقلید ہے۔
اور قران کی آیتوں کو تروڑ مروڑ کر اپنی مرضی میں ڈھالنا تو ایسی کوئی نئی بات نہیں ، آج بھی واضح اور ثابت شدہ قوانین فطرت کی مخالفت میں لوگ قران کی ایسی ایسی آیتیں اور تاویلیں پیش کرتے ہیں کہ مسلمان سائنس کے طالب علم یا تو مزید علم و تحقیق سے محروم ہو جاتے ہیں یا پھر “اسلام“ سے پھرنا ان کا مقدر ٹھہرتا ہے۔

قران کا بنیادی سبق تو حید ہے اور باقی بیشتر علم انسان کی اخلاقی تربیت ۔ مگر قران نے بارہا سوچنے سمجھنے کائنات پر غور و فکر کی دعوت بھی دی ہے۔ وہ سائنسی نظریات قدماء جن کے قریب نہیں پھٹکے تھے آج قران کی آیتوں سے بھی ثابت کر کے اسلام کی حقانیت کا ڈھول پیٹنے کی کوشش کی جاتی ہے وگرنہ اسلام دین فطرت کو ایسی کوششوں کی ہرگز ضرورت نہیں۔ ااور ایسا بھی نہیں کہ یہ کوششیں صرف ہم کر رہے ہیں ، نیٹ گردی کریں تو قریب قریب تمام مذاہب کے پیروکار انھی کوششوں میں مصروف ہیں اور ثابت بھی کئے بیٹھے ہیں۔
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


طارق اقبال صاحب اگر آپ کسی اونچائی پر بیٹھے ہیں تو بجائے اس کے کہ آپ ہمیں تنزلی کی مبارکبادیں دیں ہمیں بھی اس اونچائی کی جانب کھینچیے نا ! بحیثیت مسلمان یہ آپ کا فرض اول ہی تو ہے ۔

 

[arifkarim]

اگر آپ اسلام کے حق میں بھی نہیں تو پھر کس طرح کے مسلمان ہیں ؟؟؟ ذرا وضاحت فرمائیں۔

مسلمان ہونے کا یہ مطلب نہیں کہ اسلام کی جیسے مرضی تشریح عالم دین کریں گے، ہمیں اسے ہر حال میں قبول کرنا ہوگا۔ یہ دین فطرت ہے اور جوں جوں فطرت سے متعلق نئی دریافتیں ہوتی رہیں گی ویسے ہی اسمیں تبدیلیاں بھی آئیں گے۔ سائنس اور دین کو آپس میں مت ملائیں۔

 

[طارق اقبال]

اگر ارتقاء پرستوں کے پاس کوئی ٹھوس دلیل نہیں تو اس کے مخالف بھی بس بخاری و مسلم کی چند روایتیں لے کر دوڑ بھاگ کرتے ہیں ۔ درحقیقت ہمارا رویہ پچھلی چند صدیوں کی مسلسل ناکامیوں سے ایسا ہو گیا ہے کہ قدماء کے نظریات کے خلاف ذرا بھی مواد ملے تو بغیر سوچے سمجھے مخالفت شروع کر دیتے ہیں ۔ اور قدماء بھی مخصوص ہیں کہ صرف انھی کی بات قابل تقلید ہے۔
اور قران کی آیتوں کو تروڑ مروڑ کر اپنی مرضی میں ڈھالنا تو ایسی کوئی نئی بات نہیں ، آج بھی واضح اور ثابت شدہ قوانین فطرت کی مخالفت میں لوگ قران کی ایسی ایسی آیتیں اور تاویلیں پیش کرتے ہیں کہ مسلمان سائنس کے طالب علم یا تو مزید علم و تحقیق سے محروم ہو جاتے ہیں یا پھر “اسلام“ سے پھرنا ان کا مقدر ٹھہرتا ہے۔

قران کا بنیادی سبق تو حید ہے اور باقی بیشتر علم انسان کی اخلاقی تربیت ۔ مگر قران نے بارہا سوچنے سمجھنے کائنات پر غور و فکر کی دعوت بھی دی ہے۔ وہ سائنسی نظریات قدماء جن کے قریب نہیں پھٹکے تھے آج قران کی آیتوں سے بھی ثابت کر کے اسلام کی حقانیت کا ڈھول پیٹنے کی کوشش کی جاتی ہے وگرنہ اسلام دین فطرت کو ایسی کوششوں کی ہرگز ضرورت نہیں۔ ااور ایسا بھی نہیں کہ یہ کوششیں صرف ہم کر رہے ہیں ، نیٹ گردی کریں تو قریب قریب تمام مذاہب کے پیروکار انھی کوششوں میں مصروف ہیں اور ثابت بھی کئے بیٹھے ہیں۔
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


طارق اقبال صاحب اگر آپ کسی اونچائی پر بیٹھے ہیں تو بجائے اس کے کہ آپ ہمیں تنزلی کی مبارکبادیں دیں ہمیں بھی اس اونچائی کی جانب کھینچیے نا ! بحیثیت مسلمان یہ آپ کا فرض اول ہی تو ہے ۔

محترم بہتر ہوتا کہ آپ ایسی باتوں کی طرح اشارہ کرتے کہ جن میں قرآن کی آیات کو تروڑا مروڑا گیا ہے۔ جب کہ حقیقت یہ ہے کہ منکرین حدیث نے ڈارون ازم اور دوسری باتوں کو قرآن سے ثابت کرنے کے لیے ان آیات کی باطل تاویلات کی ہیں اور چونکہ احادیث اس مسئلے میں ان کی راہ کی رکاوٹ ہیں اسی لیے ان کے متعلق مسلمانوں میں شکوک شبہات پھیلانے کی کوشش کی ہے۔ جناب سرسید احمد خان اور غلام احمد پرویزنے یہی کام کیا ہے۔تو اگرآپ واقعی اپنا ایمان کو مضبوط کرنا چاہتے ہیں تو اس فتنے سے نکل آئیں۔ قدماء کی ہروہ بات جو دلائل رکھتی ہے اس کومانا جائے گا، ہر ایک بات کونہیں، مگر بخاری مسلم کا شمار ان میں نہیں ہوتا کہ آپ ان کو ان اماموں کی باتیں قرار دیں۔ اگرآپ کا بخاری مسلم کے بارے میں یہی نظریہ ہے تو یہی بات ہمارے درمیان اختلاف کا باعث ہے۔

مسلمان ہونے کا یہ مطلب نہیں کہ اسلام کی جیسے مرضی تشریح عالم دین کریں گے، ہمیں اسے ہر حال میں قبول کرنا ہوگا۔ یہ دین فطرت ہے اور جوں جوں فطرت سے متعلق نئی دریافتیں ہوتی رہیں گی ویسے ہی اسمیں تبدیلیاں بھی آئیں گے۔ سائنس اور دین کو آپس میں مت ملائیں۔

یہ آپ دونوں حضرات کی غلط فہمی ہے کہ سائنس اور قرآن میں کوئی تضاد ہے۔ اس سلسلے میں آپ میرا یہ تھریڈ پڑھ لیں ۔ انشاء اللہ مزید بات وہیں ہوگی۔ یقینا قرآن مجید کتاب ہدایت ہے کوئی سائنس کی کتاب نہیں مگر یہ نشانیوں کی کتاب بھی ہے۔اس کو اس انداز پیش کرنا کوئی گناہ نہیں ہے اورایک سچے دین کو نہ ہی کوئی پرابلم ہے۔

 

[طالوت]

طارق اقبال ، دیکھئے بحث اس سے نہیں کہ قران و سائنس میں تضاد ہے کہ نہیں بحث یہ ہے کہ ہم قران کو سائنس کی کتاب بنانے کی کوشش کرتے ہیں۔ قران ایک آفاقی و الہامی کتاب ہے ، اور اس کے ثبوت موجود ہیں۔ اس کو ماننے کے لئے روشن دماغوں کو عقیدے کے بغیر بھی کافی ثبوت مل جاتے ہیں ۔ اور جب ایک کتاب کا الہامی و آفاقی ہونا ٹھہرا تو پھر لازم ہے کہ اس کی باتیں بھی درست ہوں گیں ۔ اس میں بطور مثال کائنات کے وجود اور انسانی ارتقاء جیسے موضوعات کو بھی پیش کیا گیا ہے ۔ جب کہ سائنس اس قدر آگے نہیں پہنچی تھی تو اس وقت کے علم کے مطابق اس کی تشریحات کی گئیں جوں جوں سائنس یا تجربے کا علم ترقی کرتا گیا توں توں اس کی تشریحات زیادہ بہتر ہونے لگیں ۔ کیونکہ بہرحال اس کتاب کا مقصد وہی ہے جو میں اوپر عرض کر چکا نہ کہ سائنسی علوم کو ثابت کرنا یا ان کی نفی کرنا ۔

مثال کا ذکر کیا آپ نے ، سامنے ہے ! زمین ساکن کا نظریہ جو کلی طور پر تردید نہ کئے جا سکنے والے ثبوتوں کی بنا پر غلط ثابت ہو چکا ہے ، قرانی آیات کی غلط تاویل کر کے ثابت کرنے کی کوشش کی جاتی ہے۔

اور میرے عزیز ، منکرین حدیث کی بحث نہ چھیڑیں کہ وہاں آ کر احباب انا کا شکار ہو جاتے ہیں اور اس پر بحث بھی خوب ہو چکی ہے ، پرانے دھاگوں پر نظر دوڑا لیں۔
وسلام

 

[طارق اقبال]

مثال کا ذکر کیا آپ نے ، سامنے ہے ! زمین ساکن کا نظریہ جو کلی طور پر تردید نہ کئے جا سکنے والے ثبوتوں کی بنا پر غلط ثابت ہو چکا ہے ، قرانی آیات کی غلط تاویل کر کے ثابت کرنے کی کوشش کی جاتی ہے۔

اور میرے عزیز ، منکرین حدیث کی بحث نہ چھیڑیں کہ وہاں آ کر احباب انا کا شکار ہو جاتے ہیں اور اس پر بحث بھی خوب ہو چکی ہے ، پرانے دھاگوں پر نظر دوڑا لیں۔
وسلام

محترم اگر کسی نے غلطی سے زمین کو ساکن قراردیا ہے قرآن کی رو سے ۔ تو اس کی اس غلطی کا الزام سب کو تومت دیں۔ آپ میرا تھریڈ پڑھ لیں جہاں میں نے کچھ اصول لکھیں اگر ہم ان پر عمل کریں تو امید کامل ہے کہ ہمیں اس طرح کی ہزیمت کا شکار نہیں ہونا پڑے گا۔ انشاء اللہ
جی وقت ملاتو احادیث والے تھریڈ بھی دیکھوں گا اور پھر بات کروں گا۔ا نشاء اللہ

 

[عبدالرزاق قادری]

آج پہلی بار یہ سایٹ دیکھی۔ مجھے طریقہ نہیں آتا۔۔گزارش یہ ہے۔ اوپر کسی نے درج کیا ہوا ہے۔

شاید طارق اقبال صاحب نے فرمایا "محترم من دون اللہ سے مراد صرف بت نہیں ہوتے ۔ یہ غلط فہمی نکا ل دیں ۔ اس میں اللہ کے فرشتے اور نیک انسان بھی شامل ہیں۔"

اب میں اللہ کی توفیق سے کہتا ہوں۔ محترم ! من دون اللہ کا معنٰی ہے "اللہ کے دشمن" جبکہ اللہ کے فرشتے اور نیک انسانوں کو اللہ عزوجل نے قرآن مجید میں "اولیا ء اللہ" کا نام دیا ہے۔ اولیاءاللہ کا معنٰی ہے "اللہ کے دوست"

 

[عبدالرزاق قادری]

مکرمی ! حیات کے لیے انتہائی ضروری مادہ "پروٹوپلازم" ہے۔ جدید سائنس دان اس کو بنا لینے سے قاصر ہیں۔ اس کی حقیقت اللہ ہی جانتا ہے۔ البتہ ان سائنس دانوں نے اس کے اجزائے ترکیبی کو جان لینے کا دعوٰی ضرور کیا ہے۔ لیکن اس کو بنانے کی ترکیب سے لا علم ہیں۔ بہت زیادہ ماہرین اس کے لیے تجربے کر چکے، لیکن ناکام رہے۔ اس سب کے بعد اکثر سائنس دان "ڈارون ازم" کو باطل قرار دیتے ہیں۔ اور ڈارون ازم کے حامی اس سوال کا جواب دینے سے معذور ہیں کہ اگر یہ تھیوری درست ہے تو اس زمین پر پہلا خلیہ یا پہلا پروٹوپلازم کہاں سے آیا؟ بلکہ بہت سارے سائنس دان تو یہ بھی کہ چکے ہیں کہ یہ کسی دوسرے سیارے وغیرہ سے آیا تھا۔ اگر موجودہ سائنس عاجز آ کر یہاں تک کہ چکی ہے تو وہ حضرت انسان کا کسی دوسرے سیارے سے تشریف لانا کیوں نہیں مان لیتے۔ ویسے بھی ہو سکتا ہے حضرت آدم علیہ السلام کے جسم مبارک کے لیے فرشتوں نے مٹی اسی زمین سے لی ہو۔ اس پر علماء حق روشنی ڈال سکتے ہیں۔ تو پھر اس قرآن کو سر خم تسلیم کر لینے میں رکاوٹ ہی کیا ہے جو آقا کریم صلی اللہ علیہ وسلم کے منہ سے ادا ہو کر ہم تک پہنچا ہے۔ کیونکہ شہادت ہے کہ نبی پاک کے منہ مبارک سے کبھی جھوٹ ادا ہی نہیں ہوا۔
میری تحریر میں اگر کوئی غلطی ہو تو مطلع فرمائیں۔ اگر فائدہ ہوا تو شکریہ ادا کرنا مت بھولیے گا۔ اللہ عز و جل سب کو حق کی توفیق ارزانی فرمائے۔ آمین

 

[عبدالرزاق قادری]

Sr. English Words Urdu Words
1 PROTOPLASM R
Noun
Listen | Report Error! ایک پیچیدہ مادہ ۔ خاص کر بے رنگ اور گاڑھے ۔ نیم رقیق قوام کا ۔ جسے حیات کی طبیعیائی اساس سمجھا جاتا ہے ۔
2 PROTOPLASM R
Noun
Listen | Report Error! نَخَرمایَہ ۔ مَادَّہ حَیَات ۔ پَروٹوپلَازم ۔ اِس کے بَغَیر کوئی جَاندَار بھی زِندَہ نَہیں رہ سَکتا ۔ یہ ہَر قِسَم کے جاندار میں پایا جاتا ہے
3 PROTOPLASM R
Noun
Listen | Report Error! مادہ تولید مادہ حیات راجع پروٹوپلازم ۔
4 PROTOPLASM R
Adjective
Listen | Report Error! مادہ تولید مادہ حیات ۔
5 PROTOPLASM R
Adjective
Listen | Report Error! پروٹوپلازم ۔ حیات کی طبعی بنیاد ۔ حیاتیاتی خلیہ کا زندہ مادہ ۔​

Search Results for 'protoplasm': ​

[1]​

​

2​

​

 

[عبدالرزاق قادری]

مکھی کا تمثیلی ذکر تو قرآن پاک میں موجود ہے۔ لیکن آج انسان کلوننگ کے ذریعہ دوسرے انسانوں کی کاپیاں تک پیدا کرنے پر قادر ہے۔ یا مختلف جانوروں کی اقسام کو ملا کر نئی نسل بنا سکتا ہے۔

مروجہ کلوننگ مکھی بنا پانے پر قدرت کی دلیل نہیں ہے ۔ پروٹوپلازم کہاں سے بن کر آئے گا؟

 

[عبدالرزاق قادری]

اسلام صاحب؟
اگر آپ مجھے یہ کہیں گے قرآن کی رو سے زمین ساکن ہے تو مسلمان ہونے کے باوجود میں اسکو نہیں مانوں گا کیونکہ مشاہدہ اسکے خلاف ہے۔

یہ مفروضہ یا مشاہدہ ہے تحقیق نہیں ؟
اگر تحقیق ہے تو پھر اس بات پر مزید گفتگو ممکن ہے ۔
جبکہ تحقیقات کی رو سے قرآن پاک کے تمام چیلنجز حق ہیں ۔
مفروضے یا تھیوری کو حق کے خلاف دلیل کیسے بنایا جا سکتا ہے؟

 

[عبدالرزاق قادری]

عارف صاحب قران نے جو دعوٰی کیا ہے کلوننگ اس پر پوری نہیں اترتی ۔ کلوننگ جس جاندار کیلئے کی جارہی ہوتی ہے اس سے ہی پہلے مدد لی جاتی ہے یعنی اگر آپ کو ایک نئی مکھی بنانی ہے تو آپ کو اس مکھی سے ہی سیلز لینے ہونگے یعنی آپ ایک مکھی کو اسکی ہی کسی ہم جنس کی مدد کے بغیر نہیں بنا سکتے اور مکھی تو دوسری مکھی کو جنم دیتی ہی ہے اللہ قران میں جس سمت اشارہ کر رہا ہے وہ یہ ہے کہ بغیر کسی مدد کے بغیر کسی وجود کے کسی نئی چیز کو وجود میں لانا اللہ کے علاوہ کسی اور ذات کی قدرت سے باہر ہے اللہ نے مکھی تب بنائی جب اس جیسی کوئی مثال اسکے سامنے نہیں تھی جب کے کسی چیز کی کاپی کرنا کوئی فن نہیں ہے۔ اگر ارتقاء کا نظریہ اتنا ہی صحیح ہے تو اب تک انسان سے بہتر کوئی مخلوق کیوں وجود میں نہ آسکی جہاں تک قد کاٹھ کی بات ہے تو وہ ایک الگ بحث ہے

اس بیان کو دوبارہ غور سے وہ احباب پڑھیں جو قرآن کو چیلنج کر رہے ہیں۔

 

[عبدالرزاق قادری]

، آج بھی واضح اور ثابت شدہ قوانین فطرت کی مخالفت میں لوگ قران کی ایسی ایسی آیتیں اور تاویلیں پیش کرتے ہیں کہ مسلمان سائنس کے طالب علم یا تو مزید علم و تحقیق سے محروم ہو جاتے ہیں یا پھر “اسلام“ سے پھرنا ان کا مقدر ٹھہرتا ہے۔

جی پلیز آپ مہربانی فرما کر اس کی چند مثالیں دیں کہ کون سے واضح اور ثابت شدہ قوانین فطرت کی مخالفت میں لوگ قران کی ایسی ایسی آیتیں اور تاویلیں پیش کرتے ہیں

 

[عبدالرزاق قادری]

وہ سائنسی نظریات قدماء جن کے قریب نہیں پھٹکے تھے آج قران کی آیتوں سے بھی ثابت کر کے اسلام کی حقانیت کا ڈھول پیٹنے کی کوشش کی جاتی ہے وگرنہ اسلام دین فطرت کو ایسی کوششوں کی ہرگز ضرورت نہیں۔ ااور ایسا بھی نہیں کہ یہ کوششیں صرف ہم کر رہے ہیں ، نیٹ گردی کریں تو قریب قریب تمام مذاہب کے پیروکار انھی کوششوں میں مصروف ہیں اور ثابت بھی کئے بیٹھے ہیں۔

جی کون سے نظریات ہیں وہ؟
کیا آپ نظریہ اور تحقیق کی تعریفات کے بارے میں بات بڑھانا پسند فرمائیں گے؟
نظریے جو ہوتے ہیں ان کے باطل یا درست ہونے سے تحقیقات پر کتنا اثر پڑتا ہے؟
اوپر بیان کردہ دعوی کی کوئی مثال بھی پیش فرمائیں کہ آج قران کی آیتوں سے بھی ثابت کر کے اسلام کی حقانیت کا ڈھول پیٹنے کی کوشش کی جاتی ہے

 

[مغزل]

رسید حاضر ہے پیارے ۔۔ فرصت سے پڑھتا ہوں۔۔۔

 

[سید ذیشان]

مکرمی ! حیات کے لیے انتہائی ضروری مادہ "پروٹوپلازم" ہے۔ جدید سائنس دان اس کو بنا لینے سے قاصر ہیں۔ اس کی حقیقت اللہ ہی جانتا ہے۔ البتہ ان سائنس دانوں نے اس کے اجزائے ترکیبی کو جان لینے کا دعوٰی ضرور کیا ہے۔ لیکن اس کو بنانے کی ترکیب سے لا علم ہیں۔ بہت زیادہ ماہرین اس کے لیے تجربے کر چکے، لیکن ناکام رہے۔ اس سب کے بعد اکثر سائنس دان "ڈارون ازم" کو باطل قرار دیتے ہیں۔ اور ڈارون ازم کے حامی اس سوال کا جواب دینے سے معذور ہیں کہ اگر یہ تھیوری درست ہے تو اس زمین پر پہلا خلیہ یا پہلا پروٹوپلازم کہاں سے آیا؟ بلکہ بہت سارے سائنس دان تو یہ بھی کہ چکے ہیں کہ یہ کسی دوسرے سیارے وغیرہ سے آیا تھا۔ اگر موجودہ سائنس عاجز آ کر یہاں تک کہ چکی ہے تو وہ حضرت انسان کا کسی دوسرے سیارے سے تشریف لانا کیوں نہیں مان لیتے۔ ویسے بھی ہو سکتا ہے حضرت آدم علیہ السلام کے جسم مبارک کے لیے فرشتوں نے مٹی اسی زمین سے لی ہو۔ اس پر علماء حق روشنی ڈال سکتے ہیں۔ تو پھر اس قرآن کو سر خم تسلیم کر لینے میں رکاوٹ ہی کیا ہے جو آقا کریم صلی اللہ علیہ وسلم کے منہ سے ادا ہو کر ہم تک پہنچا ہے۔ کیونکہ شہادت ہے کہ نبی پاک کے منہ مبارک سے کبھی جھوٹ ادا ہی نہیں ہوا۔
میری تحریر میں اگر کوئی غلطی ہو تو مطلع فرمائیں۔ اگر فائدہ ہوا تو شکریہ ادا کرنا مت بھولیے گا۔ اللہ عز و جل سب کو حق کی توفیق ارزانی فرمائے۔ آمین

"ڈارون ازم" کس شے کا نام ہے اور یہ "نظریہ ارتقا" سے کس حد تک مختلف ہے؟

 

[arifkarim]

"ڈارون ازم" کس شے کا نام ہے اور یہ "نظریہ ارتقا" سے کس حد تک مختلف ہے؟

ڈارون کے نظریہ ارتقا کو انسانی معاشرہ میں ڈھالنے کا نام ڈارون ازم کہلاتا ہے۔

 

[سید ذیشان]

ڈارون کے نظریہ ارتقا کو انسانی معاشرہ میں ڈھالنے کا نام ڈارون ازم کہلاتا ہے۔

ظاہری بات ہے کہ یہ سائنس نہیں ہے۔ ڈارون کا نظریہ ارتقا جس میں common ancestor اور Natural selection کی پاسچولیٹس ہیں اور جو کہ کالجوں میں پڑھایا جاتا ہے وہی سائنس ہے۔ سوشل ڈارونزم وغیرہ سائنسی نظریات نہیں ہیں۔

 

[arifkarim]

ظاہری بات ہے کہ یہ سائنس نہیں ہے۔ ڈارون کا نظریہ ارتقا جس میں common ancestor اور Natural selection کی پاسچولیٹس ہیں اور جو کہ کالجوں میں پڑھایا جاتا ہے وہی سائنس ہے۔ سوشل ڈارونزم وغیرہ سائنسی نظریات نہیں ہیں۔

بے شک۔ یہ سیاسی نظریہ ہے جسکو ہٹلر کے نازیوں نے یہودیوں اور باقی معصوموں کو ناحق ہلاک کرنے کیلئے استعمال کیا۔ آج کے دور میں اسکی کوئی حیثیت نہیں۔

 

[محمد شکیل عطاری]

اسلام صاحب ! معذرت کے ساتھ، اآپ کی کچھ پوسٹوں سے یوں معلوم ہوتا ہے کہ اآپ کا یا تو کسی بھی مذہب سے تعلق نہین ہے اور یا پھر یہ کہ اآپ اپنے مذہب کو چھپاتے ہیں۔ قادیانی ہونے کا بھی شک پڑتا ہے ۔ ناراض بھی نہ ہوں، اور براہَ کرم واضح کر دیں کہ اآپ کس مذہب سے تعلق رکھتے ہیں؟ تا کہ اس لحاظ سے اپ سے بات چیت کو بڑھایا جا سکے۔