نتائج تلاش

اب یہاں یہ سوال پیدا ہوتا ہے کہ اِس دائرے کا کونسا حصہ تھا جس کے جناح حامی تھے اور کونسا حصہ تھا جس کے وہ مخالف؟ قائد کے اقتباس سے تو ایسی کوئی بات نظر نہیں آتی۔ مثال کے طور پر پردے جیسی روایت پر پابندی کی بات (جس کی مودودی صاحب مخالفت کرتے تھے) کیا دائرے سے باہر کی بات ہے؟ اگر ایسا ہے تو قائد...

مجھے کیا دیکھنا ہے جی، میری کیا بساط؟ مجھے بس اپنے قائدِ اعظم کی فراست پر بھروسا ہے، کم سے کم میں اُن کے کہے ہوئے کو مودودی کے کہے ہوئے پر مقدم جانوں گا۔

ایک گھاس کو سبز کہہ رہا ہے اور ایک نیلا، اور آپ دونوں کو صحیح کہہ رہے ہیں؟ کیا ان دونوں جملوں میں آپ کو ٹکراؤ نظر نہیں آتا؟ مودودی: اتاترک برطانوی ایجنٹ تھا۔ جناح: ہندوستانی مسلمان اتاترک کو اپنا مشعلِ راہ بنا کر خود کو پسماندگی سے رہائی دے سکتے ہیںِ۔

خدا اور رسول کا واسطہ ہے، الف نظامی بھائی۔ بس کیجیے :) حکیم صاحب کے یہ اقوال آپ ایک نہیں تین چار بار پیش کر چکے ہیںِ

محمود بھائی، آپ واحد بندے ہیں جس نے یہاں اتاترک کو یکمشت یہودی قرار دینے کے بجائے ایک علمی تجزیہ پیش کیا ہے۔ اس کے لیے میں آپ کا مشکور ہوں۔ باقی میں یہ عرض کروں گا، کہ جناح کا یہ اقتباس اُس وقت کا نہیں ہے جب اتاترک نے ترکوں کو مغربی پنجے سے رہائی دلائی تھی، بلکہ یہ اقتباس اس وقت کا ہے جب...

میں ٖ غلط نہیں لکھ رہا، اب تک صرف دو حوالے پیش کیے ہیں اور دونوں عکسی حوالوں کے ساتھ۔ حکیم صاحب کے یہ گھسے پٹے اقوال ان کے سامنے کیا ہیں؟

الف نظامی صاحب، برا نہ مانیں تو اب ان غیر مصدقہ اقوال کو بار بار کاپی پیسٹ کرنا بند کر دیں۔ مجھے اکتاہٹ ہونے لگی ہے۔

اتاترک چاہے یہودی ہو، دینِ اسلام کا دشمن، اس بات کا اس حقیقت پر کوئی اثر نہیں پڑتا کہ جناح اتاترک کے مداح تھے اور ہندوستانی مسلمانوں کو اپنی سماجی پسماندگی سے نکلنے کے لیے اس کی ذات کو سیاسی مشعلِ راہ بنانے کو کہتے تھے۔ پکڑ کرنی ہے تو قائدِ اعظم کی کیجیے۔

بھائی میں ۲۱ سال کا 'بچہ' ہوں، اس لیے میری تحاریر میں بچگانہ پن نہیں ہو گا تو کیا ہوگا؟ مجھے خود اس کا اعتراف ہے۔ دوسری بات یہ ہے کہ میں نے جو اتاترک کی مدح میں اقتباس پیش کیا ہے، وہ میرے قلم سے نہیں، خود قائد کے منہ سے ادا ہوا۔ اب آپ کی مرضی کہ آپ اصلی قائد کو مانتے ہیں، یا مولویوں کے ہاتھوں...

صرف رسمی تعزیتی بیان میں کیا کوئی یہ کہے گا کہ مرحوم کو مشعلِ راہ بنا کر مسلمان اپنی پسماندگی سے باہر آ سکتے ہیں؟ ویسے اس کا بھی جواب ہے۔ سٹینلی وولپرٹ جیسے نامور مورخ نے اپنی کتاب میں تذکرہ کیا ہے کہ عام زندگی میں جناح اتاترک اور اس کی سوانح سے کتنا متاثر تھے۔ تصویر یہ رہی حوالے کی: Ref...

ان جیسی سازشی نظریہ پرداز کتابوں کی کیا حیثیت ہے جناب؟

میں کسی میں کچھ نہیں ڈھونڈ رہا، میں صرف اپنے قائد کا ایک اقتباس پیش کر رہا ہوں۔

میرے پیش کردہ عکسی حوالے مع ربط کے مقابلے میں کسی نیم حکیم کی کتاب کے حوالے دیے جا رہے ہیں۔ کوئی فرق نظر نہیں آ رہا؟ جب تک میرے پیش کردہ قول کے جواب میں کوئی مستند ثبوت پیش نہیں ہو جاتا، اُس وقت تک میں اپنے اقتباس کو درست قرار دینے اور 'امتی' اقوال کو رد کرنے میں حق بجانب ہوں۔

کم سے کم میں تو یہ نتائج اتاترک کی مدح سے اخذ نہیں کر سکا۔

آپ کیا نتیجہ اخذ کرتے ہیں اُس سے آگاہ کر دیجیے۔ یہ ذہن میں رکھیے گا کہ اتاترک اور قرآن و سنت پر مبنی کسی اسلامی نظام میں زمین آسمان کا فرق ہے۔

آئیں بائیں شائیں میری جانب سے نہیں، دوسری جانب سے ہو رہی ہے۔ دوسری جانب بجائے اس کے کہ میرے پیش کردہ اقتباس کو موردِ بحث کرے، اِدھر اَدھر کی باتیں کر رہی ہے۔ :)

لکم دینکم ولی دین :D

کہے ہوں گے نہیں، کہے ہیں۔ اب بتائیے کیا اگر ہم قائدِ کے قول کی پیروی کرتے ہوئے اتاترک کو اپنا مشعلِ راہ بنائیں تو کچھ غلط کریں گے؟

پس ثابت ہوا کہ جناح یہودی ایجنٹ تھے۔ وما علینا الا البلاغ :p

یعنی آپ کہنا چاہ رہے ہیں کہ جو اقتباس میں نے اولا پیش کیا ہے وہ تاریخی جھوٹ ہے اور جناح نے ایسا کچھ نہیں کہا؟ کیا صرف اس لیے کہ یہ قول آپ کے 'حقیقی نظریات' کی تائید نہیں کرتا ہے؟