اچھا میں نے مکمل ویڈیو دیکھی ہی نہیں تھی پہلے کچھ حصے ہی دیکھے تھے
غزنوی بھائی ابھی تک تو آپ اور آپ کے ہم نوا اس ویڈیو کو ہی فیک کہہ رہے تھے مگر الحمد للہ اب آپ یہ تسلیم کر گئے ہیں ۔۔۔کہ یہ ویڈیو درست اور سو فیصد سچی ہے ۔۔۔ ۔مگر اب آپ اُن کی باتوں کی فرضی تاویلیات کر رہے ہیں ۔۔۔۔ ! محترم آپ انہی یعنی ڈاکٹر صاحب ہی سے ان کی ان باتوں کی بابت کیوں دریافت نہیں کر لیتے ۔۔۔۔؟ آخر کو وہ آپ کے لیڈر ہیں ۔۔۔ اور ہر لیڈر اپنی عوام کے سامنے جوابدہ ہوتا ہے ۔۔۔!میں آپ سے پورے طور پر متفق ہوں۔۔۔ ۔
نذیر ناجی جیسے بکاؤ مال اور زرد صحافت کے علمبردار شخص کی ہزلیات اور اس پر تالیاں پیٹنے والے لوگوں کی تھرڈ کلاس بازاری ذہنیت سے قطع نظر، اس دھاگئے میں پیش کی گئی ویڈیوز کو دیکھ کر میں اس نتیجے پر پہنچا ہوں کہ انہوں نے واضح طور پر اس بات کا اظہار کیا ہے کہ :
1- ہر قانون کے دو Aspects ہوتے ہیں ۔ ایک تو اصولی اور دوسرا انتظامی۔
2- اصولی بات تو یہ ہے کہ توہینِ رسالت کے جرم کی سزا قتل ہے۔ اور پاکستان کی عدالتوں کو انہوں نے اسی اصولی بات کے حق میں دلائل دئیے اور توہینِ رسالت کے جرم کیلئے موت کی سزا پر انہوں نے شرعی دلائل دئیے جن سے متاثر ہوکر اور جن سے استفادہ کرتے ہوئے ضیاء الحق نے اس حوالے سے قانون سازی کروائی۔
3- جب یہ اصول تسلیم کرلیا گیا کہ توہینِ رسالت کی سزا موت ہے تو اب اس پر عملدرآمد کروانے کیلئے اور اسکی Implementationکیلئے جو قانون بنایا گیا اس کے انتظامی پہلو اور Procedural & Administrative Aspect پر انہیں شدید تحفظات ہیں۔کیونکہ اس حوالے سے اس میں بہت زیادہ سقم موجود ہیں جنکی وجہ سے کوئی بھی شخص اٹھ کر کسی بھی بیگناہ پر الزام لگا کر اسے پھنسا سکتا ہے۔ چنانچہ وہ (یعنی طاہر القادری) اس قانون کی اس Structural & Administrative Form کے حق میں نہیں ہیں، جسکی وجہ سے آئے روز ایک تماشا لگا رہتا ہے ۔۔ اور اس قانون کی اس موجودہ شکل کے بنوانے میں انکا قطعاّ کوئی کردار نہیں ہےکیونکہ نہ تو وہ ضیاء الحق کی اسمبلی کے ممبر تھے اور نہ ہی کوئی وزیر مشیر۔
4- لیکن قانون میں موجود اس انتظامی سقم کے باوجود وہ پاکستان کی عدالتوں اور انکے ججز کو Apreciate کرتے ہیں جنہوں نے اس انتظامی سقم کا ادراک کرتے ہوئے27 سال سے پاکستان میں کسی بھی شخص کو اس قانون کی زد میں لاکرموت کی سزا نہیں دی ۔
میرے خیال میں تو اس میں ایسی کوئی بات نہیں جس پر واویلا مچایا جائے۔ بالکل ٹھیک بات کہی ہے انہوں نے۔
باقی جہاں تک ان لوگوں کا تعلق ہے جوبعض مسلکی وجوہات کی بناء پر ان سے اختلاف رکھتے ہیں۔ ان میں سے جو باشعور ہیں اور شخصیات کے ردّ و قبول کی بحث میں پڑنے کی بجائے خیالات و افکار سے وابستگی رکھتے ہیں، میرا نہیں خیال کہ وہ تھرڈ کلاس قسم کے کالم نگاروں اور انکے کالموں پر یوں بغلیں بجاتے ہونگے۔ ورنہ سطحی نظر رکھنے والے سفلہ مزاج لوگوں کی زبانوں اور ٹھٹھہ بازیوں سے تو انبیاء و اولیاء بھی کبھی محفوظ نہیں رہے، یہ بیچارہ طاہر القادری کیا ہے۔
میرے محترم بیشک انبیاء واولیاء کا مذاق اُڑایا گیا ۔۔۔۔مگر کیا کردار کا اُڑایا گیا ۔۔۔یاتعلیمات کا۔۔۔! یقینآ تعلیمات کا اُڑایا گیا کیونکہ وہ لوگ بھی یہ بات جانتے تھے کہ اُن مقدس ہستیوں کا کردار بالکل بے داغ ہے ۔۔۔!ورنہ سطحی نظر رکھنے والے سفلہ مزاج لوگوں کی زبانوں اور ٹھٹھہ بازیوں سے تو انبیاء و اولیاء بھی کبھی محفوظ نہیں رہے، یہ بیچارہ طاہر القادری کیا ہے۔
ہاہاہاہا آپ حکم کریں، ہم ”آپ کے اخبار“ سے بھی ”تراشے“ پیش کرسکتے ہیں، بائی دا وے آپ کا اخبار کون سا ہے۔یوسف ٹو صاحب اس ایک اخبار کے علاوہ بھی ملک میں بہت سے اخبار ہیں
ویسے میں یہاں اس محفل میں عموماً جنگ، امت، نئی دنیا، جہان پاکستان، اور نئی بات میں شائع شدہ خبریں اور کالم شیئر کرتا ہوں۔ آپ میری ”کُل شیئرنگ“ کو گن لیں، سارے اخبارات کی ”نمائندگی بخوبی مل جائے گی۔ ویسےاگر آپ کو یہ سب ”ایک اخبار“ نظر آتے ہیں تو کسی ماہر چشم فوراً رجوع کریں 
ارے بھائی میں اس ویڈیو کی بات کر رہا ہوں جو zeesh بھائی نے پوسٹ کی تھی۔ اس ویڈیو میں اینکر پرسن ڈاکٹر طاہر القادری کو دونوں کلپس دکھا رہا ہے اردو والے اور انگلش والے اور جواب میں وہ اپنی بات کی وضاحت کر رہے ہیں۔۔۔چنانچہ جو کچھ انہوں نے اپنی وضاحت میں بیان کیا ہے میں نے اپنی پوسٹ میں وہی لکھا ہے۔۔۔چنانچہ یہ فرضی تاویلات کیسے ہوگئیں؟ اور میں نے بھی انکی دی گئی وضاحت کو یہاں درج کیا ہے جو وہ خود اپنے منہ سے بیان کر رہے ہیں۔۔کچھ سمجھ آئی؟
ارے بھائی کسی کا ذاتی کردار کیا ہے یہ تو وہی شخص زیادہ بہتر جانتا ہے یا پھر اللہ تعالیٰ جو عالم الغیب والشہہادۃ ہے۔۔۔آپ اور میں کون ہوتے ہیں کسی کے کردار کو جج کرنے والے؟۔۔۔بات یہاں ڈاکٹر صاحب کے کردار کے حوالے سے نہیں ہورہی بلکہ ڈاکٹر صاحب کے دو مختلف بیانات میں بظاہر دکھائی دیے جانے والے تعارضContradiction کی ہو رہی ہے۔۔۔
ارے بھائی میں اس ویڈیو کی بات کر رہا ہوں جو zeesh
ارے بھائی کسی کا ذاتی کردار کیا ہے یہ تو وہی شخص زیادہ بہتر جانتا ہے یا پھر اللہ تعالیٰ جو عالم الغیب والشہہادۃ ہے۔۔۔ آپ اور میں کون ہوتے ہیں کسی کے کردار کو جج کرنے والے؟۔۔۔ بات یہاں ڈاکٹر صاحب کے کردار کے حوالے سے نہیں ہورہی بلکہ ڈاکٹر صاحب کے دو مختلف بیانات میں بظاہر دکھائی دیے جانے والے تعارضContradiction کی ہو رہی ہے۔۔۔
باقی آپ نے جس کہاوت کا حوالہ دیا ہے کہ الٹا چور کوتوال کو ڈانٹے، تو بھیا یہ بھی بتاتے جائیے کہ چور کون ہے اور کوتوال کون؟۔۔۔ ڈاکٹر صاحب نے تو اپنی تقریر میں حکومت کو رگیدا ہے آئین پر عمل نہ کرنے کے سلسلے میں، اگر آپکو ڈاکٹر صاحب آپکو چور لگ رہے ہیں اور حکومت کوتوال۔۔۔ تو پھر اگلے پانچ سال بھی اسی قسم کے کوتوالوں کے زیرِ حکومت رہنے کو تیار رہئیے۔۔۔
مزے کی بات یہ ہے کہ اس کتاب کے لئے سپانسر مانگا گیا ہے اور پہلی سپانسر کی درخواست کے اوپر لکھا ہے کہ یہ کتاب "محمد ضیاء الحق ساہی" نے سپانسر کی ہےسبحان اللہ!!! ایک طرف تو ڈاکٹر طاہرالقادری نے اپنے جلسے کی ’مشہوری‘ کے لئے کروڑوں روپے خرچ کردیئے اور دوسری جانب حال یہ ہے کہ انہیں اپنی ہی کتب کی ’آن لائن اشاعت‘ کے لئے چندہ درکار ہے:
پسِ تحریر: تکنیکی معاملات کی سوجھ بوجھ رکھنے والے اراکینِ محفل سے گزارش ہے کہ کسی ایک کتاب کی اپنی ہی ویب سائٹ پر اشاعت کے لئے کتنی رقم درکار ہوتی ہے، اس کا تخمینہ پیش کر کے عنداللہ ماجور ہوں!
لگتا ہے اس سپانسر نے ڈاکٹر صاحب کو ’عید مبارک‘ والے نوٹ بھجوا دیئے ہوں گے، اسی لئے نئے سپانسر کی ضرورت پڑگئی!مزے کی بات یہ ہے کہ اس کتاب کے لئے سپانسر مانگا گیا ہے اور پہلی سپانسر کی درخواست کے اوپر لکھا ہے کہ یہ کتاب "محمد ضیاء الحق ساہی" نے سپانسر کی ہے
شہرت نہیں ”اغیار سے قربت“ثابت ہوا کہ دوسرے فرقوں کے مولوی طاہر القادری کی شہرت سے کیسا خوف کھاتے ہیں۔
ثابت ہوا کہ دوسرے فرقوں کے مولوی طاہر القادری سے کیسی خار کھاتے ہیں۔شہرت نہیں ”اغیار سے قربت“
خوف نہیں نفرت
تصحیح کے بعد اپنا ”درست جملہ“ پھر سے ترتیب دے لیں
