سعادت
تکنیکی معاون
اپاچی، MIT، BSD لائسنسز۔ انہیں permissive لائسنسز کہا جاتا ہے، لیکن ایسے فونٹس بہت کم ہوں گے جو ان لائسنسز کے تحت جاری کیے گئے ہوں۔ (غالباً گوگل کی نوٹو فونٹ فیملی کا لائسنس پہلے اپاچی تھا، لیکن اب وہ بھی OFL پر منتقل ہو گئے ہیں۔)
مہر نستعلیق ویب فونٹ ۔۔۔مفت ریلیز ۔۔ بہ اشتراک آئی ٹی یونیورسٹی
- صاحب لڑی متلاشی
- تاریخ ابتداء
سعادت
تکنیکی معاون
ابھی دیکھا ہے تو گوگل فونٹس پر کافی فونٹس اپاچی کے تحت موجود ہیں۔ (البتہ اندھا دھند کوئی فونٹ شامل کرنے سے پہلے اپاچی لائسنس کو بغور پڑھیں۔ ویکیپیڈیا پر اپاچی لائسنس کے بارے میں مضمون بھی مفید ہے۔)
arifkarim
معطل
متلاشی
محفلین
فونٹ کا سیمپل تو دکھا دیں
متلاشی
محفلین
مزے کا ہے ۔۔ کیا اس کا لائسنس اسے کسی دوسرے فونٹ میں استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے ؟
dxbgraphics
محفلین
کورل ڈرا میں رزلٹ حوصلہ افزا نہیں ہے۔
فاتح
لائبریرین
کری ایٹو کامنز کے اس لائسنس کے تحت آپ اس فانٹ پر ڈیریویٹو ورک (remix, tweak, and build upon our work) کی اجازت دے رہے ہیں تو کیا آپ نے اس کا سورس بھی ریلیز کر دیا ہے؟
متلاشی
محفلین
یہ ویب فونٹ ہےجیسا کہ نام سے ہی ظاہر ہے۔ ڈیسک ٹاپ پبلشنگ کے لیے موزوں نہیں ہے۔
متلاشی
محفلین
نہیں سورس ریلیز نہیں کیا۔۔۔
فاتح
لائبریرین
اوہ تو بغیر سورس ریلیز کیے لائسنس میں اس فانٹ پر ڈیریویٹو ورک (remix, tweak, and build upon our work) کی اجازت کا کیا مقصد ہے؟ کیا یہ فروری میں اپریل فول کی مشق کر رہے ہیں؟
arifkarim
معطل
آپکو شاید معلوم نہیں فانٹ سورس کے بغیر بھی بڑا کچھ "چرایا" جا سکتا ہے۔ ہمارے پاس کیا ان پیج کا سورس تھا جو آج آپکے ہاتھ میں جمیل نوری نستعلیق ہےاوہ تو بغیر سورس ریلیز کیے لائسنس میں اس فانٹ پر ڈیریویٹو ورک (remix, tweak, and build upon our work) کی اجازت کا کیا مقصد ہے؟ کیا یہ فروری میں اپریل فول کی مشق کر رہے ہیں؟
فاتح
لائبریرین
میں "چرانے" کی بات نہیں کر رہا تھا۔۔۔لائسنس میں ڈیریویٹو ورک (remix, tweak, and build upon our work) کی اجازت کا مطلب ہوتا ہے کہ نہ صرف سورس مہیا کیا گیا ہے بلکہ قانونی طور پر اجازت بھی دی گئی ہے کہ اس سورس کو استعمال کرتے ہوئے اس میں ری مکسنگ اور ٹویکنگ کی جا سکتی ہے اور اس سورس کو استعمال کرتے ہوئے اس پر مزید فانٹ یا جو چاہے بنایا جا سکتا ہے۔آپکو شاید معلوم نہیں فانٹ سورس کے بغیر بھی بڑا کچھ "چرایا" جا سکتا ہے۔ ہمارے پاس کیا ان پیج کا سورس تھا جو آج آپکے ہاتھ میں جمیل نوری نستعلیق ہے
مثلاً لائسنس کے اس حصے کے مطابق آپ کو قانونی طور پر اجازت دی گئی ہے کہ اس کے سورس میں ٹویکنگ کر کے یا اسے ری مکس کر کے نہ صرف اس میں کرننگ وغیرہ شامل کر سکیں یا ایک نیا فانٹ بلڈ کر سکیں بلکہ اسے اپنے نام سے بیچنا بھی شروع کر دیں۔
کیونکہ کری ایٹو کامنز کے لائسنس کی ایٹریبیوشن 4 (جس کا لنک متلاشی نے دیا ہے ) کے خلاصے میں یہ لکھا ہوا ہے:
آخری تدوین:
سعادت
تکنیکی معاون
کسی بھی فونٹ کے اندر تبدیلیاں کرنے کے لیے اس کے سورس کی کچھ خاص ضرورت نہیں ہوتی۔ اکثر فونٹ ایڈیٹرز میں ٹیٹیایف فائل کو اس ایڈیٹر کے native فارمیٹ (یا UFO فارمیٹ) میں منتقل کرنے کی سہولت موجود ہوتی ہے۔ اور بہتیرے ٹُولز ایسے ہیں جو آپ کو کسی بھی فونٹ فائل کے ساتھ مکمل چھیڑ چھاڑ کی سہولت فراہم کرتے ہیں (مثلاً مشہورِ زمانہ fonttools)۔
البتہ اس بات سے بالکل متفق ہوں کہ مہر نستعلیق کے لیے جو لائسنس متلاشی نے منتخب کیا ہے، اس کی جگہ OFL ہی منتخب کر لیا ہوتا، کہ سوائے سورس ریلیز نہ کرنے کے باقی سب باتیں تو تقریباً ایک جیسی ہی ہیں (یعنی، فونٹ کے ساتھ مکمل طور پر کھیلنے کی اجازت، اس شرط کے ساتھ کہ مہر نستعلیق اور اس کے خالقین کو کریڈٹ دیا جائے گا)۔ OFL اس لحاظ سے بہتر بھی ہے کہ وہ خصوصاً فونٹس ہی کی لیے لکھا گیا ہے اور اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ derivative فونٹ کے نام میں ’مہر‘ استعمال نہ کیا جا سکے اور اسے بھی OFL ہی کے تحت جاری کیا جائے (فی الوقت مہر نستعلیق کا لائسنس کریئٹِو کامنز by ہے جو اس بات کی اجازت دیتا ہے کہ derivative کام کا لائسنس کچھ بھی رکھا جا سکتا ہے، البتہ کریئٹِو کامنز کے by-sa لائسنس میں یہ پابندی شامل ہے کہ derivative کام کا لائسنس بھی by-sa ہی رکھا جائے)۔
فاتح
لائبریرین
میرا علم فونٹ بنانے یا اس میں تبدیلیاں کرنے کے حوالے سے بہت ہی محدود ہے۔
محفل پر گذشتہ کچھ سالوں کے دوران مختلف فونٹوں کے متعلق لڑیوں میں (خصوصاً "ایران نستعلیق میں اردو کیریکٹرز شامل کرنے کی درخواست" کی لڑی میں) جو کچھ پڑھا اس کی بنیاد پر مجھے ایسا لگتا تھا کہ باقی فونٹوں کی حد تو یہ بات ٹھیک ہے لیکن نستعلیق فونٹ میں تبدیلیاں کرنے کے لیے سورس (وولٹ سورس فائل) درکار ہوتی ہے اور اس سورس کے بغیر نستعلیق فونٹ میں تبدیلیاں کرنا کافی دشوار ہوتا ہے۔
سعادت
تکنیکی معاون
آپ نے اس جملے کا اقتباس لیا ہے تو دوبارہ پڑھنے پر احساس ہو رہا ہے کہ مَیں جلد بازی میں کچھ زیادہ excited ہو گیا تھا۔
ترمیم ملاحظہ کیجیے: کسی بھی فونٹ کے اندر تبدیلیاں کرنے کے لیے اس کے سورس کی ضرورت نہیں ہوتی، اگر آپ کے پاس وقت کی فراہمی ہو اور آپ تحمل مزاجی سے کام لیں۔سورس کا ایک بہت بڑا فائدہ یہ ہوتا ہے کہ آپ کو فونٹ کے تمام فیچرز ایک سٹرکچرڈ انداز میں مل جاتے ہیں اور آپ ان فیچرز کے اندر موجود لوجک کو آسانی سے سمجھنے اور پھر تبدیل کرنے کے قابل ہوتے ہیں۔ لیکن ایک بائنری فونٹ کے فیچرز کو آپ fonttools کے ذریعے XML میں ڈَمپ کر سکتے ہیں، یا فونٹ رپورٹ کے ذریعے ان کا مطالعہ بھی کر سکتے ہیں۔ یہ بات بالکل بجا کہ بسا اوقات فونٹس کے ٹیبلز کو کسی بھی ٹُول کے ساتھ ڈیکمپائل کرنے، ان میں تبدیلیاں کرنے، اور پھر ریکمپائل کرنے کے بعد کچھ چیزیں گڑبڑ ہو سکتی ہیں، لیکن بات وہی ہے کہ اگر آپ کے پاس وقت اور تحمل مزاجی موجود ہو، تو آجکل دستیاب مختلف ٹُولز کے ذریعے فونٹ کے فیچرز کا مطالعہ اور ان میں تبدیلیاں کرنا دشوار ضرور ہے، ناممکن نہیں۔
arifkarim
معطل
فونٹ ٹولز کے علاوہ زیادہ آسان سیل کا ٹی ٹی ایف 2 وولٹ ہے گو کہ اس سے مکمل سورس نہیں بنتا۔ اسکے علاوہ گرافک انٹرفیس والےٹولز جیسے اوٹی ماسٹر اور فانٹ کرئیٹر سے مکمل فانٹ سورس پڑھا جا سکتا ہے ۔ وولٹ کو ترجیح اسلئے دی جاتی ہے کہ اس میں ڈی بگر اور کمپائیلر بھی ہے جو ان اوپن ٹائپ لوک اپس کی جانچ پڑتال کرنے میں معاون ثابت ہوتے ہیں۔
جمیل نوری نستعلیق 3 کو جب وولٹ میں کمپائل کیا جا رہا تھا تو کمپی لیشن ایررز آنے کی وجہ سے اسکے پراجیکٹ کو عبدالمجید نے فانٹ کرئیٹر میں موو کر دیا۔ وہاں یہ کمپائل تو درست ہو گیا مگر اسکا بنایا ہوا فانٹ مکمل کمپیٹیبل نہیں تھا۔ اسی لئے ہم فانٹ ڈویلوپرز وولٹ سورس کو ترجیح دیتے ہیں۔ کہ وولٹ سے جانچ پڑتال کر کے نکلا فانٹ ہر پلیٹ فارم پر درست کام کرتا ہے۔
متلاشی
محفلین
ڈروئیڈ سینس کے لائسنس کاپتہ چلا؟