ابن سعید
خادم
اگر ایسا ہے ہے تو اس صورتحال کو ایکسپشن کے طور پر کیچ کیا جانا چاہیے اور لاگ کیا جانا چاہیے۔ نیز یہ کہ وقت کا فرق فیصد یا نسبت کی صورت ہو تو زیادہ بہتر ہوگا۔
سعد نستعلیق ریلیز!
- صاحب لڑی arifkarim
- تاریخ ابتداء
فی الحال تو اس اطلاقیہ کا سورس کوڈ تو کیا ایگزی فایل بھی موجود نہیں،معلوم نہیں عارف کریم نے کہاں سنبھال رکھی تھی۔اگر ایسا ہے ہے تو اس صورتحال کو ایکسپشن کے طور پر کیچ کیا جانا چاہیے اور لاگ کیا جانا چاہیے۔ نیز یہ کہ وقت کا فرق فیصد یا نسبت کی صورت ہو تو زیادہ بہتر ہوگا۔
متن رینڈر کرنے کا دورانیہ
محمد سعد
محفلین
یہ scour کے بغیر تو امپورٹ نہیں ہوئے۔ صفائی بہرحال کرنی ہی پڑی۔ svgo کی بھی کچھ آزمائشیں کرنی پڑیں گی۔محمد سعد
ذیل میں 2 مختلف انداز میں ایس وی جیز جنریٹ کر کے اپلوڈ کر دئے ہیں:
https://www.dropbox.com/s/gembpm8cii7w8re/specialsvg.7z?dl=0
انکی تعداد 1000 سے زیادہ نہیں ہے۔ چیک کر لیں کہ یہ بغیر Scour کے فانٹ میں امپورٹ ہو جاتے ہیں یا نہیں۔ اگر ہو رہے ہیں تو سمجھ لیں کہ اسکا مستقل حل مل گیا۔ نہیں تو svgo پر ہاتھ صاف کر نا شروع کریں
arifkarim
معطل
کافی سال پرانی ہارڈڈسک پر آج بھی موجود ہےفی الحال تو اس اطلاقیہ کا سورس کوڈ تو کیا ایگزی فایل بھی موجود نہیں،معلوم نہیں عارف کریم نے کہاں سنبھال رکھی تھی۔
متن رینڈر کرنے کا دورانیہ
یہاں سے اتار لیں:http://arifkarim.no/Public/FontSpeed.zip
مدیر کی آخری تدوین:
سعادت
تکنیکی معاون
مجھے وکیل سمجھنے کی غلطی مت کیجیے گا۔
میری ناقص رائے میں تو یہ مناسب ہے کہ حسینی نستعلیق کا لائسنس بھی کرلپ ہی کا ہے۔
سعادت
تکنیکی معاون
کسی فونٹ کی شیپنگ کی رفتار ناپنے کے لیے حرف باز کی یوٹیلیٹی hb-shape کا استعمال بھی کیا جا سکتا ہے۔ لینکس پر ایک مثال:فی الحال تو اس اطلاقیہ کا سورس کوڈ تو کیا ایگزی فایل بھی موجود نہیں،معلوم نہیں عارف کریم نے کہاں سنبھال رکھی تھی۔
کوڈ:
$ time hb-shape nafees.ttf --text-file=urdu-ligatures.txt --num-iterations=10 &>/dev/null
real 0m43.814s
user 0m22.713s
sys 0m0.770sیاد رہے کہ یہ دورانیہ صرف اوپن ٹائپ شیپنگ کا ہے (جس میں زیادہ وقت صرف ہوتا ہے)، متن کی رینڈرنگ وغیرہ اس میں شامل نہیں۔
اسد
محفلین
میرے خیال میں فونٹ کا لائسنس کوئی سٹینڈرڈ اوپن لائسنس ہونا چاہیے۔ ورنہ انہی مسائل کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے جو تاج نستعلیق کو درپیش ہیں۔
SIL اوپن فونٹ لائسنس (SIL OFL)۔1.1۔ ویکیپیڈیا۔
جی پی ایل فونٹ ایکسپشن (GPL + FE)۔
SIL اوپن فونٹ لائسنس (SIL OFL)۔1.1۔ ویکیپیڈیا۔
جی پی ایل فونٹ ایکسپشن (GPL + FE)۔
محمد سعد
محفلین
رکاوٹ فانٹ کے اصل مصدر کے لائسنس کے سبب بھی آ سکتی ہے۔ نفیس نستعلیق میں اگر ایس آئی ایل اوپن فانٹ لائسنس کا استعمال ہوا ہوتا تو زیادہ سوچنے کی ضرورت بھی نہ پڑتی۔
اب موجودہ حالت میں پتہ نہیں ہم یہ کام کر سکتے ہیں یا نہیں، اس کے لیے دماغ شریف کو کافی تکلیف دینی پڑے گی۔ویسے کرلپ نے جس طرح کا لائسنس لکھا ہوا ہے، یہ جی پی ایل پلس فانٹ ایکسپشن والا ہی انداز ہے۔
آخری تدوین:
arifkarim
معطل
مجھے نہیں معلوم تھا کہ کسی آزاد مصدر فانٹ کے اجراء کی لائسنسنگ کیلئے اتنے پاپڑ بیلنے پڑتے ہیں۔ یہ کام تو اصل فانٹ کی تخلیق سے زیادہ کٹھن لگ رہا ہےمجھے وکیل سمجھنے کی غلطی مت کیجیے گا۔
جہاں تک مجھے یاد پڑتا ہے ، اردو وکی پیڈیا پر حسینی نستعلیق فانٹ ایمبڈنگ سے متعلق کافی بحث و مباحثہ ہو چکا ہے اور ویکی میڈیا والوں نے بالآخر اسکے لائسنس کو آزاد مصدر تسلیم کر تے ہوئے اپنے سافٹ وئیر میں شامل کر دیا تھا:
https://phabricator.wikimedia.org/T58939
اور جنکے پاس لینکس یا حرف باز تک دسترس نہیں ہے، وہ کیا کریں؟
مطلب سعد نستعلیق کا رزلٹ بھی دکھائیں
یا سعادت بھائی جیسے "وکلاء" کو
arifkarim
معطل
سعد نستعلیق کا حجم قابل استعمال اور معیاری بنانے کیلئے اردو کارپس کی ضرورت پڑے گی جس میں صرف کثیر الاستعمال(high frequency) الفاظ ہی شامل ہوں۔ ان الفاظ کی مدد سے کم سے کم ترین ترسیمے نکالے جا سکتے ہیں تاکہ فانٹ کے حجم میں نمایاں کمی لائی جا سکے۔ یہ کارپس مختلف اردو ویب سائیٹس سے اکٹھا کیا جا سکتا ہے۔ اس ضمن میں ابن سعید فاتح اور دوست ماضی میں تجربات کرتے آئے ہیں۔ حال کا علم نہیں کہ انکا یہ کام کہاں تک پہنچا؟ اگر یہ کارپس دستیاب نہیں ہو سکتی تو پھر ہمیں مجبوراً جمیل نوری نستعلیق کے 20000 ترسیموں پر گزارہ کرنا پڑے گا۔
دوست
محفلین
اردو محفل کا ڈیٹا اور اردو ٹیکسٹ آرکائیو کا ڈیٹا ملایا جا سکتا ہے۔ ابن سعید اگر ورڈ لسٹ جنریٹ کر کے اسے فریکوئنسی کے حساب سے ترتیبِ نزولی میں مہیا کر دیں تو یہ وہ الفاظ ہوں گے جو عام استعمال ہو رہے ہیں گفتگو کے زمرے میں۔ اس کے بعد آ جائیں گی کتب وغیرہ۔ تو میں ورڈ لسٹ مہیا کر دیتا ہوں ترتیبِ نزولی میں۔
ابن سعید
خادم
ہمارا خیال ہے کہ ترسیموں کی تعداد کم کرنے کی کوشش میں ہلکان ہونے کی ضرورت نہیں کیونکہ نصب کیے جانے والے فونٹ کا حجم بڑا ہونے سے کوئی بہت زیادہ فرق نہیں پڑتا، البتہ ویب امبیڈنگ کے معاملے میں فونٹ کا حجم بہت اہمیت کا حامل ہو جاتا ہے۔ اگر ترسیموں کی تعداد زیادہ ہونے پر لک اپ کا وقت اس حد تک نہیں بڑھ جاتا کہ وہ مجموعی رفتار کو متاثر کرنے لگے تو اس بابت پریشان ہونے کی چنداں ضرورت نہیں۔ کمپیوٹنگ کے لیے ضروری بنیادی وسائل میں ڈسک سب سے سستی چیز ہے۔
Potrace
Transforming bitmaps into vector graphics
متعلقہ:
بٹ میپ تصاویر کو ویکٹر فارمیٹ میں بدلیں
حروف کی اشکال کیسے ٹریس کی جا سکتی ہیں؟
Transforming bitmaps into vector graphics
متعلقہ:
بٹ میپ تصاویر کو ویکٹر فارمیٹ میں بدلیں
حروف کی اشکال کیسے ٹریس کی جا سکتی ہیں؟
arifkarim
معطل
لک اپ تو وولٹ میں محض ایک substitution کا نام ہے۔ یہ فانٹ میں جتنے زیادہ ہوں گے۔ فانٹ کی رفتار اتنی ہی زیادہ تیز ہوگی۔ دراصل ہمیں کارپس اسلئے بھی چاہئے تاکہ 65000 گلفس کی ٹیکنیکل حد کے اندر رہتے ہوئے کم سے کم ترسیموں کا تعین کیا جا سکے۔
arifkarim
معطل
یعنی اسکے لئے ہم پہلے نفیس نستعلیق یا کسی بھی دوسرے فانٹ کو امیجز میں جنریٹ کریں اور پھر انکی آؤٹ لائن نکالیں؟ جب فانٹ پہلے ہی آؤٹ لائن فارمیٹ میں موجود ہے تو اسے بٹ میپ میں جنریٹ کرنی کیا منطق ہوئی؟
محمد سعد
محفلین
اس کا یہ فائدہ ہو سکتا ہے کہ بیچ کے جوڑ ختم ہو جائیں اور نتیجے میں حاصل ہونے والی آؤٹ لائن زیادہ سادہ اور فائل سائز میں کم ہو۔
arifkarim
معطل
بالکل۔ ایسا یقیناً ممکن ہوتا اگر نفیس نستعلیق تمام ترسیمہ جات کو "لکھنے" کے قابل ہوتا۔ میری نظر سے تو آج تک کوئی حرفی نستعلیق فانٹ گزرا ہی نہیں جسمیں نکتوں کے ٹکراؤ کے مسائل نہ ہوں۔ اگر ہم نفیس نستعلیق کے ترسیموں کے امیجز بنا کر ٹریس کرواتے ہیں تو اول اس سے کوالٹی لاس ہوگا، دوم نکتوں کا کشتیوں سے ٹکراؤ آپس میں مل کر ایک عجیب سی شکر بن جائے گی جسے بعد میں مینولی درست کرنا جان جوکھوں کا کام ہو گا۔ ہم اسوقت جس طریقے سے ترسیمے بنا رہے ہیں اسکا ایک فائدہ یہ بھی ہے کہ جہاں کہیں ترسیمہ خراب ہو، اسے کسی بھی فانٹ ایڈیٹنگ پروگرام میں کھول کر چند سیکنڈز میں درست کیا جا سکتا ہے کیونکہ اسوقت تمام ترسیمے مختلف کمپوننٹس یا لئیرز کی شکل میں ہے۔ تصویر سے ٹریسنگ کے بعد یہ اک ہی لئیرز میں ہونے کی وجہ سے ترسیمے کی درستگی نامکن کر دیں گے